Ухвала

від 02.05.2022 по справі 447/880/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/363/22 Справа №447/880/22

У ХВ АЛ А

щодо залишення позовної заяви без руху

03.05.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯР» до приватного підприємства «Інтра-Львів», ОСОБА_1 про визнання недійсними довідок та рішення, визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, визнання приміщення приміщенням загального користування, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

28.04.2022 на адресу суду надійшов позов ТОВ «РОЯР» до ПП «Інтра-Львів», ОСОБА_1 про визнання недійсною довідку номер 2, видану 03.09.2021 ФОП ОСОБА_2 ; визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28002596 від 29.01.2016 17:53:38, ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області; припинення права власності ОСОБА_1 на підвальне приміщення №І, загальною площею 5,4 кв.м, визнання цього приміщення приміщенням загального користування; визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу ПП «Інтра-Львів», серія та номер: 1146, 1147, виданий 06.07.2021 ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_4 та ПП «Інтра-Львів»; визнання недійсним рішення серія та номер 27, видане 06.07.2021 учасником (засновником) ПП «Інтра-Львів»; визнання недійсною довідки, серія та номер: 2 , виданої 04.01.2016, видавник: ФОП ОСОБА_2 у зв`язку з незаконним набуттям права власності ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивчивши матеріали позовної заяви, та враховуючи вимоги Цивільного процесуального кодексу України, приходжу висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати такого.

Так, у позовній заяві міститься інформація щодо сплати позивачем судового збору у розмірі 7443 грн., проте в додатках до позовної заяви не вказано про подання квитанції до суду про таке та саму квитанцію також не долучено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За статтями 1, 2 цього Закону, судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частина друга статті 3 цього ж Закону містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а його стаття 5 - перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно позовних вимог, позивач пред`явив п`ять вимог немайнового характеру:

1) визнання недійсною довідку номер 2, видану 03.09.2021 ФОП ОСОБА_2 ;

2) визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28002596 від 29.01.2016 17:53:38, ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

3) визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу ПП «Інтра-Львів», серія та номер: 1146, 1147, виданий 06.07.2021 ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_4 та ПП «Інтра-Львів»;

4) визнання недійсним рішення серія та номер 27, видане 06.07.2021 учасником (засновником) ПП «Інтра-Львів»;

5) визнання недійсною довідки, серія та номер: 2 , виданої 04.01.2016, видавник: ФОП ОСОБА_2 у зв`язку з незаконним набуттям права власності ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме п. 1 ч. 2 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки вказана заява надійшла до суду 28.04.2022, то відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481,00 грн.

Враховуючи наведене, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень.

Крім того, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме: припинення права власності ОСОБА_1 на підвальне приміщення №І, загальною площею 5,4 кв.м, та визнання даного приміщення приміщенням загального користування.

Вказана вимога про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна у розумінні п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України є майновою.

У позовній заяві позивач не визначив ціни позову, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, про припинення права власності на яке заявляє вимогу позивач. Відтак, позивачу слід визначити ціну позову, виходячи із вартості нерухомого майна, право власності на яке просить припинити з наданням відповідних доказів такої вартості, та сплатити судовий збір за подання позовної заяви з урахуванням вимоги майнового характеру.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯР» до приватного підприємства «Інтра-Львів», ОСОБА_1 про визнання недійсними довідок та рішення, визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, визнання приміщення приміщенням загального користування, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивач не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головатий А.П.