Постанова

від 09.04.2010 по справі 2а-2263/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року спр ава №2а-2263/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний с уд в складі

судді Могили А.Б.,

з участю секретаря Надраги Л.Я.

представника позивача Урядка Р.Я.,Сосяка В.І.

представника третьої особ и на стороні відповідача без самостійних вимог -

Івано-Франківського тер иторіального управління Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку Раковецької Л.В.,

третьої особи на стороні ві дповідача без самостійних ви мог - Державного реєстратор а Долинської РДА Край ника Т.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду адміністративну с праву за позовом Долинської оДПІ до ВАТ «Будмашпер еробка», треті особи на сторо ні відповідача без самостійн их вимог на предмет спору - Іва но-Франківське територіальн е управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку, Державний реєстра тор Долинської райдержадмін істрації, ТзОВ «Блік і Ко» про припинення юридичної особи відповідача та зобов' язанн я третіх осіб до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

Долинська об' єднана державна податкова ін спекція звернулася в суд із а дміністративним позовом до В АТ «Будмашпереробка» , треті особи на стороні відповідач а без самостійних вимог на пр едмет спору - Івано-Франківсь ке територіальне управління Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку, Де ржавний реєстратор Долинськ ої райдержадміністрації, ТзО В «Блік і Ко» про припинення ю ридичної особи відповідача т а зобов' язання третіх осіб до вчинення дій.

Позовні вимоги мот ивовані тим, що ВАТ «Буд машпереробка» зареєстрован е суб' єктом господарювання - юридичною особою. Засновн иком Товариства є ОСОБА_5 Згідно податкового розсліду вання фінансово-господарськ ої діяльності Товариства вия влено не відповідність реєст раційних даних фактичним обс тавинам. ОСОБА_5 до діяльн ості ВАТ «Будмашпереробка» н е причетний ні як засновник, н і як посадова особа Товарист ва. 01.04.2009 року Івано-Франківськ им територіальним управлінн ям Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку зареєстровано випуск ВАТ «Б удмашпереробка» 120 млн. штук п ростих іменних акцій на зага льну суму 30 млн. грн., номінальн ою вартістю 0, 25 грн. У єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців зазначено, що ВАТ «Бу дмашпереробка» відсутнє за ю ридичною адресою, що є підста вою, згідно ст. 38 України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців», для припинення йо го юридичної особи.

Представники позивача в с удовому засіданні позовні ви моги підтримали та просили п рипинити підприємницьку дія льність відповідача з момен ту його реєстрації та визнат и недійсним запис про держав ну реєстрацію, а також зобов' язати Державну комісію з цін них паперів і фондового ринк у та Державного реєстратора Долинської райдержадмініст рації відповідно зупинити об іг акцій, скасувати реєстрац ію випуску акцій відповідача з моменту внесення інформац ії про неї до загального реєс тру випуску цінних паперів, а нулювати Свідоцтво про реєст рацію випуску акцій з момент у його видачі та провести дер жавну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача шляхом внесення запису до Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни.

Представник відповідача п овторно в судове засідання н е з'явився, хоча відповідач по відомлений про дату, час та мі сце судового розгляду в поря дку, визначеному ст.39 КАС Укра їни.

Представник третьої особ и на стороні відповідача без самостійних вимог на предме т спору - Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку, тр етя особа на стороні відпові дача без самостійних вимог н а предмет спору - Державний ре єстратор Долинської райдерж адміністрації в судовому зас іданні вважали позовні вимог и підставними та не заперечи ли щодо їх задоволення.

Представник третьої особи на стороні відповідача - ТзОВ «Блік і Ко» в судове засіданн я не з' явився, надав суду пис ьмове заперечення проти позо ву. Просив відмовити у задово ленні позову, оскільки позов ні вимоги не відповідають чи нному законодавству, не є пре дметом розгляду в суді та є б езпідставними.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, представ ників третіх осіб, дослідивш и подані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до ч асткового задоволення з наст упних мотивів.

Судом встановлен о, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи серії А01 № 361430 від 0 7.04.2009 року ВАТ «Будмашпереробк а» є юридичною особою та пере буває на обліку Долинської о ДПІ як платник податків.

Податковий борг у відпові дача відсутній, що підтвердж ується довідкою позивача (а.с .4).

В Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців щодо відп овідача наявний запис про ві дсутність за місцезнаходжен ням (копія витягу серії АА № 46692 9 - а.с.5).

Згідно копії свідоцтва, вид аного 13.04.2009 року, Івано-Франківс ьке територіальне управлінн я Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з асвідчило випуск ВАТ «Будма шпереробка»120 млн. штук прости х іменних акцій на загальну с уму 30 млн. грн., номінальною вар тістю 0, 25 грн.

В п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенц ії та у порядку, встановлених законами України, мають прав о звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підп риємницької діяльності.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" передбач ено, що однією з підстав для по становлення судового рішенн я про припинення юридичної о соби є наявність в Єдиному де ржавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

Порядок внесення до Єдиног о державного реєстру запису про відсутність юридичної ос оби за її місцезнаходженням встановлений частинами 7 та 8 с татті 19 зазначеного Закону (в редакції Закону України від 16.03.2006 року № 3575-ІV), згідно яких не п ізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання реком ендованим листом) останньої реєстраційної картки, що міс тить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов' язана подати (надіслати реко мендованим листом) державном у реєстратору реєстраційну к артку встановленого зразка п ро підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстрацій ної картки про підтвердження відомостей про юридичну осо бу в установлений частиною с ьомою цієї статті строк, а та кож у разі одержання державн им реєстратором від органу д ержавної податкової служби п овідомлення встановленого з разка про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням державний реєстратор з обов' язаний у строк, що не пе ревищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для по дання реєстраційної картки п ро підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендо ваним листом юридичній особі повідомлення про необхідніс ть подання державному реєстр атору реєстраційної картки п ро підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до держав ного реєстратора рекомендов аного листа з відміткою відд ілення зв' язку про відсутні сть юридичної особи за вказа ною адресою або неподання юр идичною особою протягом міся ця з дати направлення її відп овідного повідомлення реєст раційної картки про підтверд ження відомостей про юридичн у особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного де ржавного реєстру запис про в ідсутність юридичної особи з а її місцезнаходженням або з апис про відсутність підтвер дження відомостей про юридич ну особу.

Під час дослідження матер іалів реєстраційної справи в ідповідача, представлених де ржавним реєстратором Долинс ької райдержадміністрації, а саме повідомлення Долинсько ї оДПІ форми № 18-ОПП від 20.07.2009 рок у № 7093/9/29-011, рекомендованого лист а з відміткою відділення зв' язку про відсутність юридичн ої особи за вказаною адресою , судом встановлено, що держав ним реєстратором дотримано П орядку внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, вст ановленого ч. 7 та 8 ст. 19 зазначе ного Закону.

Таким чином, суд вваж ає, що позовні вимоги Долинсь кої оДПІ про припинення юрид ичної особи - ВАТ «Будмашпере робка» є обґрунтованими, а по зов у цій частині підлягає до задоволення.

Не підлягають до задоволе ння позовні вимоги Долинсько ї оДПІ про зобов' язання дер жавного реєстратора провест и державну реєстрацію припин ення юридичної особи відпові дача шляхом внесення відпові дного запису до Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій, а також про зоб ов' язання Державну комісі ю з цінних паперів та фондово го ринку України зупинити об іг акцій та скасувати реєстр ацію випуску акцій відповіда ча з моменту внесення інформ ації про неї до Загального ре єстру випуску цінних паперів та анулювати Свідоцтво про р еєстрацію випуску акцій з мо менту його видачі, оскільки з азначені суб' єкти владних п овноважень не є відповідачам и по справі. Крім цього, вчинен ня таких дій вказаними треті ми особами, передбачено зако нодавством на виконання судо вого рішення суду про припин ення юридичної особи.

Суд не бере до уваги довод и третьої особи на стороні ві дповідача без самостійних в имог - ТзОВ «Блік і Ко» з прив оду неправильного формулюва ння Долинською оДПІ позовних вимог та подання вимог, які не вирішуються судами. Суд вихо дить з того, що Кодексом адмін істративного судочинства Ук раїни (зокрема ст. 106) позивачу н адано можливість викладати з міст позовних вимог і зазнач ати обставини на їх обґрунту вання в його розумінні норм п рава.

На підставі ст.124 Конституці ї України, керуючись с т .ст.158-163, 167 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити част ково.

Припинити юридичну особу - ВАТ «Будмашпереробка»(код Є ДРПОУ 36382083).

Державному реєстратору До линської райдержадміністра ції після отримання копії по станови, яка набрала законно ї сили, у встановленому Закон ом України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» порядку, внести до Єдиного де ржавного реєстру запис щодо цього судового рішення та вч инити інші дії, передбачені с т. 38 даного Закону.

В задоволенні решти позову Долинської об' єднаної Держ авної податкової інспекції в ідмовити.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення , але апеляційна скарга не бул а подана в строк, постанова на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду може бу ти подано протягом 10 днів з дн я складання її в повному обся зі. Якщо постанову було прого лошення у відсутності особи, яка бере участь у справі , то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєт ься з дня отримання нею копі ї постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заяви про апеляційне ос карження та апеляційна скарг а подаються до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду через Івано-Франків ський окружний адміністрати вний суд.

Суддя (пі дпис) Могила А.Б.

Постанова в повному обся зі складена 14.04.2010 року.