П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/22785/21Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Зуєвої Л.Є.
суддів: Коваля М.П. , Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 р. у справі №420/22785/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА 052" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2021 року ТОВ "СЛУЖБА 052" звернулась до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 року вказаний позов був задоволений.
Разом з тим, 22.03.2022 року ГУ ДПС в Одеській області звернулось до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
29.04.2022 року від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року, в якому заявник просить закрити апеляційне провадження, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 305 КАС України.
Дослідивши заяву ГУ ДПС в Одеській області про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Зі змісту заяви вбачається, що ГУ ДПС в Одеській області 11.04.2022 року було отримано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 року по справі №420/22785/21, яким позовні вимоги ТОВ «Служба 052» було задоволено. При цьому, через технічну помилку контролюючий орган вважав рішення прийнятим в січні та помилково подав апеляційну скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року по справі №420/22785/21.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
За таких обставин, беручи до уваги, що апелянт скористався наданим йому ст. 303 КАС України правом відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у даній справі.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 321, 328,329 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про відмову від апеляційної скарги від 22 березня 2022 року на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області від 22 березня 2022 року на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі №420/22785/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА 052" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Роз`яснити апелянту Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення не допускається.
Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Зуєва Л.Є.Судді Кравченко К.В. Коваль М.П.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.05.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 104160788 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Зуєва Л.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні