Ухвала
від 01.05.2022 по справі 826/13877/18
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13877/18

УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СОЛЮШНС" до Дежавної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надалі Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 року у розмірі 2643,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СОЛЮШНС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень задоволено. Повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2643,00 грн, який було сплачено згідно платіжного доручення № 5729 від 01.11.2019.

Однак, при ухваленні Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 27.01.2020 була допущена описка резолютивній частині та зазначено невірний код ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та помилково зазначено код - 38726007 замість вірного коду - 39439980.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відтак, вказана описка підлягає виправленню судом апеляційної інстанції.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року, зазначивши у резолютивній частині зазначеної ухвали вірний код ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - 39439980.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О.М. Ганечко

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.05.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу104160906
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/13877/18

Ухвала від 01.05.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 03.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 19.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 16.10.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 16.10.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 06.08.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Горяйнов Андрій Миколайович

Ухвала від 05.07.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Горяйнов Андрій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні