Ухвала

від 02.05.2022 по справі 140/1555/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

03 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/1555/21 пров. № А/857/4655/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Гінди О. М. Ніколіна В. В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 140/1555/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємство "ЧАЙКА ВОЛИНЬ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Вищевказану ухвалу доставлено в Електронний кабінет скаржника 23 березня 2022 року.

07 квітня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про відстрочення сплати судового збору до припинення воєнного стану в Україні, яке обгрунтоване тим, що скаржник не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань та введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Волинській області недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 140/1555/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

27 квітня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повторне продовження терміну на сплату судового збору до припинення воєнного стану в Україні. Вказано, що Головне управління ДПС у Волинській області не має можливості сплатити судовий збір у вказаному розмірі у зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань та введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, згідно з ст. 121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року апеляційна скарга відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до припинення воєнного стану - відмовити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Волинській області недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 140/1555/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді О. М. Гінда В. В. Ніколін