Ухвала

від 26.09.2007 по справі 55/283-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55/283-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" вересня 2007 р.                                                            Справа № 55/283-07

вх. № 8973/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

 позивача- Шабалтас В.П.

відповідач- не з"явився розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - 16355" ,м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб", м. Харків  

про стягнення 26717,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП - 16355" ,м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб", м. Харків, 17867,00 грн. основного боргу, 8218,82 грн. пені, 500,27 грн. інфляційних витрат, 131,50 грн. 3 % річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору на надання транспортних послуг № 24 від 23.10.06 р. не виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати за виконанні позивачем  роботи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2007 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 серпня 2007 р.

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області станом на 08 серпня 2007 року юридична адреса відповідача - 61030, м. Харків, вул. Біологічна,10.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника  відповідача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,    Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2007 р. було відкладено розгляд справи на 26 вересня 2007 р.

25 вересня 2007 р. представники сторін звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди  та припинення провадження у справі, а також надали текст мирової угоди  від 21 вересня 2007 р. в наступній редакції : „У зв”язку з добровільним погашенням відповідачем у повному розмірі основного боргу- 17867,00 грн., збитків від інфляції -500,27 грн., 131,50 грн. 3 % річних та частково пені у сумі 1501,23 грн., керуючись ст. 605 ЦК України, сторони дійшли згоди про прощення боргу відповідачеві в частині стягнення пені у розмірі 6717,59 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на дату укладення мирової угоди вважати погашеною у повному розмірі.”

Представник позивача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити подану  мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином.

Розглянувши подану  сторонами  заяву про затвердження мирової угоди від 21 вересня 2007 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає  її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

Враховуючи те, що надана сторонами мирова угода  не суперечить  чинному законодавству, не порушує  прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін,  про затвердження мирової угоди по справі № 55/283-07 та  про припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком  затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  78, п. 7 ст. 80, ст. 86   ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 21 вересня 2007 р.  , укладену між  Товариством з обмеженою відповідальністю „АТП-16355”,м. Харцизьк,( вул. Ізмайлівська, 11-А, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 33205360, п/р 2600301812847 в філії ХЦВ ПІБ, МФО 351458) та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб", м. Харків (вул..Біологічна,10, м. Харків, 61030, р/р 260093327 в ВАТ „Лігабанк”, МФО 351629, ІПН №320318120382), викладену в наступній редакції:

„ 2.У зв”язку з добровільним погашенням відповідачем у повному розмірі основного боргу- 17867,00 грн., збитків від інфляції -500,27 грн., 131,50 грн. 3 % річних та частково пені у розмірі 6717,59 грн., керуючись ст.. 605 ЦК України, сторони дійшли згоди про прощення боргу відповідачеві в частині стягнення пені у розмірі 6717,59 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на дату укладення мирової угоди вважати погашеною у повному розмірі.”

Провадження у справі    припинити .

Повний текст ухвали підписано 27 вересня 2007 року.

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.