Ухвала

від 01.05.2022 по справі 910/8776/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2022 р. Справа№ 910/8776/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/8776/21 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/8776/21 (суддя Чеберяк П.П.), зокрема, визнано кредиторами у справі №910/8776/21 по відношенню до боржника: Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія Константа» на суму 593 933,34 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на суму 184 557 322,37 грн, з яких 4 540,00 грн - вимоги першої черги, 48 045 951,49 грн - вимоги четвертої черги, 114 242 830,88 грн - вимоги шостої черги, а також 22 264 000,00 грн окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія Константа» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/8776/21 до винесення рішення по суті апеляційної скарги; поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/8776/21 в частині визнання кредитором у справі №910/8776/21 по відношення до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на суму 184 557 322,37 грн, з яких: 4 540,00 грн - вимоги першої черги, 48 045 951, 49 грн - вимоги четвертої черги, 114 242 830,88 грн - вимоги шостої черги, а також 22 264 000,00 грн окремо, як забезпечені заставою майна боржника та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація» на суму 184 557 322,37 грн - відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/8776/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8776/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/8776/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/8776/21.

28.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8776/21.

Як зазначалось вище, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/8776/21. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/8776/21 отримано Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія Константа» на електронну адресу 21.12.2021, однак до апеляційної скарги не було долучено відповідних доказів.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення отримано скаржником засобами поштового зв`язку 16.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0105491697624 (а.с. 193, т. 3), а відтак, враховуючи приписи ч. 4 ст. 116, п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) останнім днем для подання даної апеляційної скарги є 28.12.2021.

Слід зазначити, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/8776/21 було надіслано скаржником на адресу Північного апеляційного господарського суду 28.12.2021. Даний факт підтверджується відповідним конвертом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Стосовно клопотання скаржника про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/8776/21, слід зазначити, що нормами ч. 5 ст. 262 ГПК України не передбачено зупинення дії ухвали суду у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, а відтак колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Разом з тим, в силу статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

У відповідності до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Судова колегія наголошує, що відповідно до статті 64 Основного Закону України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити дату та час проведення судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/8776/21.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/8776/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8776/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/8776/21 призначити на 15.06.2022 о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх) або на електронну пошту суду, але не пізніше 08.06.2022.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А» або на офіційну електронну пошту суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек