Ухвала

від 02.05.2022 по справі 921/181/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/181/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши заяву від 20.05.2022 (вх. № 207 від 28.04.2022)

подану Фізичною особою підприємцем Сіньковим Володимиром Михайловичем ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр Новосілка" (47874, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Новосілка, код ЄДРПОУ 03575528)

про видачу судового наказу про стягнення 77 479,97 грн заборгованості за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 12 від 24.05.2019.

Встановив:

Фізична особа підприємець Сіньков Володимир Михайлович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою від 20.05.2022 (вх. № 207 від 28.04.2022) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр Новосілка" 77 479,97 грн заборгованості за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 12 від 24.05.2019.

ФОП Сіньков В.М. подану заяву про видачу судового наказу обґрунтовує неналежним виконанням ТОВ "Кар`єр Новосілка" зобов`язань за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 12 від 24.05.2019 в частині розрахунку боржника із заявником за надані послуги перевезення вантажу.

Заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр Новосілка" 77 479,97 грн заборгованості за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 12 від 24.05.2019 додано наступні документи: документ, що підтверджує сплату судового збору; копію Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП Сінькова В.М. серія В02 № 321299; копію Договору № 12 від 24.05.2019 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу; копію Акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.21 по 31.12.21; копію претензії № 3 від 01.02.2022.

Розглянувши заяву ФОП Сінькова Володимира Михайловича про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Однак, як вбачається із тексту заяви ФОП Сінькова В.М., остання не містить повного (правильного) місця проживання заявника.

Так, заявник вказує своє місце проживання як: АДРЕСА_1 , тоді як в інших долучених до заяви документах, зокрема таких як: Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП Сінькова В.М. серія В02 № 321299, Договір № 12 від 24.05.2019 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу, претензія № 3 від 01.02.2022) зазначено, що місцем проживання (адреса, місце перебування) ФОП Сінькова В.М. є: АДРЕСА_2 .

Окрім того, в Акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.21 по 31.12.21, копію якого долучено до заяви про видачу судового наказу адресу ФОП Сінькова В.М. зазначено АДРЕСА_3 .

Частиною 3 ст. 150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в обґрунтування поданої заяви ФОП Сіньков В.М. зазначає про неналежне виконання ТОВ "Кар`єр Новосілка" зобов`язань за договором № 12 від 24.05.2019 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу в частині розрахунку боржника із заявником за надані послуги перевезення вантажу, проте заявник не надав до заяви жодного первинного документа, який підтверджує фактичне надання послуг перевезення вантажу відповідно до умов договору (акти виконаних робіт (наданих послуг), рахунки тощо).

При цьому, суд відзначає, що акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.21 по 31.12.21, копію якого заявником долучено до заяви, не є належним доказом факту здійснення господарських операцій, в даному випадку надання послуг перевезення вантажу, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 19.04.2018 р. у справі № 905/1198/17; від 24.10.2018р. у справі № 905/3062/17; від 05.03.2019 р. у справі № 910/1389/18 та від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17.

Разом із тим, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21.12.2020 по справі № 916/499/20, вказав, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу додано копії документів (доказів) в одному екземплярі, документи для боржника не додано. Суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої Фізичною особою підприємцем Сіньковим Володимиром Михайловичем заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр Новосілка" 77 479,97 грн заборгованості за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 12 від 24.05.2019.

При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 56, 60, 147, 148, 151-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі підприємцю Сінькову Володимиру Михайловичу у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр Новосілка" 77 479,97 грн заборгованості за договором № 12 від 24.05.2019 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Фізичній особі підприємцю Сінькову Володимиру Михайловичу ( АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк та порядку, визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 03.05.2022.

Суддя Н.В. Охотницька