Ухвала

від 02.05.2022 по справі 303/3195/19

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 303/3195/19

6/303/50/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою Чинадіївського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2021 року директор Чинадіївського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради Софілканич С.Й. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 303/3195/19,а самепросить замінити сторону стягувача з «Орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації» на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради» відносно стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області 13.08.2019 року по справі № 303/3195/19 винесено рішення, яким вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.05.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набуло законної сили.

Відповідно до виконавчого листа боржником по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .З 11.03.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на повному державному утриманні в Чинадіївському дошкільному навчальному закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442ЦПК України вразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до вимог ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.179СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 13.08.2019 року по справі № 303/3195/19 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.05.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набуло законної сили 13.09.2019 року.

Відповідно до копії розпорядження Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 309 від 24.09.2019 року малолітнім дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до довідки, виданої Чинадіївським дошкільним навчальним закладом інтернатного типу Закарпатської обласної ради від 12.04.2022 року № 195-05, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на повному державному утриманні в Чинадіївському дошкільному навчальному закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради з 11.03.2022 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 55, 353, 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у справі № 303/3195/19,а саме «Орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації» на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради» відносно стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначенусуму аліментівперераховувати (сплачувати)на особистийрахунок малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_1 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк», ТВБВ 10006/076.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 03.05.2022 року

Головуюча О.В.Гутій