Ухвала

від 28.04.2022 по справі 441/1936/21

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1936/21

2/441/124/2022

УХВАЛА

підготовчого засідання

29.04.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Дунаса Теодозія Михайловича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» в особі голови фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» в особі голови фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації.

У підготовче засідання 29.04.2022 сторони не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14.03.2022представник позивачки подав до суду заяву, згідно якої просить залишити без розгляду позовну вимогу в частині розірвання договору суборенди земельної ділянки під №7 від 01.10.2019, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «САД-КО» в особі Голови Фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича та скасування державної реєстрації речового права під номером 34359346, зареєстрованого 22.11.2019 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49908365 від 28.11.2019 державним реєстратором Бацик М.Г Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області.

Розглянувши дану заяву по суті, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість та підставність до задоволення, з огляду на те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що булипідставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява про залишення позовної вимоги представника позивачки ОСОБА_3 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 без розгляду не суперечить інтересам сторін, тому відповідно до п. 5 ч. 1ст.257ЦПКУкраїни таку слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовну вимогу ОСОБА_1 в частинірозірваннядоговору суборендиземельної ділянкипід №7від 01.10.2019,укладеного між ОСОБА_2 таФермерським господарством«САД-КО»в особіГолови Фермерськогогосподарства БадякаСергія Богдановичата скасуваннядержавної реєстраціїречового правапід номером34359346,зареєстрованого 22.11.2019на підставірішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,індексний номер49908365від 28.11.2019державним реєстраторомБацик М.ГУправління державноїреєстрації юридичногодепартаменту Львівськоїміської радиЛьвівської області -залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що булипідставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І. Яворська