Постанова

від 11.09.2007 по справі 09/4116а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/4116а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №  09/4116а

"11" вересня 2007 р.,  12 год.  45 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Сиволовській О.І., за участю  прокурора Мєшкової М.В., представників сторін: позивача –Бондаренко О.М. за довіреністю, відповідача –Бондаренко Н.І. голова кооперативу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до обслуговуючого кооперативу «Шушенський»про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 340,00 грн., -

                                                            ВСТАНОВИВ :

Заявлено адміністративний позов про стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 340,00 грн., у тому числі: 170,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкового  розрахунку з комунального податку, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення № 4062281501/0 від 06 вересня 2006 року та 170,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, нарахованих згідно податкового повідомлення –рішення №4062291501/0 від 06 вересня 2006 року.

          Відповідач письмові заперечення на позов не подав.

В судовому засіданні:

- прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги;

- представник відповідача пояснила, що податкову звітність кооператив не подав, оскільки про її подання керівнику не повідомили, кооператив грошових коштів та активів не має, об'єднання створено з метою обробітку землі для отримання врожаю для власних потреб без мети отримання прибутку.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Смілянською районною державною адміністрацією 12.10.2005 року, та поставлений на облік як платник податків в Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції з 13 жовтня 2005 року, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ та довідкою про взяття на облік платника податків.          

29 серпня 2006 року позивачем  було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача на предмет несвоєчасного подання податкової звітності про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за І квартал 2006 року та податкового розрахунку комунального податку за І квартал 2006 року, на виконання якої було складено Акт № 893/15-024/33726809 від 29 серпня 206 року (далі –Акт перевірки). На підставі Акту перевірки позивач прийняв податкове повідомлення–рішення № 4062281501/0 від 06 вересня 2006 року, яким відповідачу визначено зобов'язання зі сплати штрафу в сумі 170,00 грн. за несвоєчасне подання податкового  розрахунку з комунального податку та податкове повідомлення-рішення № 4062291501/0 від 06 вересня 2006 року, яким визначено зобов'язання зі сплати штрафу  в сумі 170,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне подання з податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами і організаціями. 06 вересня 2006 року керівник відповідача отримав вказані податкові повідомлення –рішення, про що свідчить його особистий підпис на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Податкові зобов'язання, визначені контролюючим органом є узгодженими. Платник податків (відповідач) правом адміністративного оскарження рішень позивача не скористався, в судовому порядку їх не оскаржив, процедура узгодження податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом, позивачем виконана шляхом прийняття рішень, направлення податкових повідомлень та податкових вимог, в установленому ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III  (далі –ЗУ №2181) порядку.

Позивачем прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, прийняття рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, що не забезпечило повного погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

          Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення податкового боргу станом на 11.09.2007 року в сумі 340,00 грн. за рахунок активів, тому позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі  3,40 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити  повністю.

Стягнути активи обслуговуючого кооперативу «Шушенський», Смілянський район, с. Мала Смілянка (фактичне місцезнаходження - м. Сміла, вул. Красіна, 12, кв. 3), ідентифікаційний код 33726809 через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 в рахунок погашення податкового боргу в сумі –340,00 грн.

- в доход державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк – ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095   –3,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 14 вересня 2007 року.