Ухвала
від 03.05.2022 по справі 420/6431/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 травня 2022 року

Київ

справа №420/6431/19

адміністративне провадження №К/990/4610/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №420/6431/19 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "ЖКС Порто-Франківський" про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання утриматись від дій, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №420/6431/19 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "ЖКС Порто-Франківський" про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання утриматись від дій, стягнення матеріальної шкоди, повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 4895,86 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 26 січня 2022 року №20 по справі №420/6431/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року касаційну скаргу повернуто скаржнику, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі №420/6431/19 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 4895,86 грн. відповідно до даних платіжного доручення від 26 січня 2022 року №20.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року касаційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №420/6431/19 повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приморській районній адміністрації Одеської міської ради судовий збір у сумі 4895 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 26 січня 2022 року №20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя Л.Л. Мороз

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104178054
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері

Судовий реєстр по справі —420/6431/19

Ухвала від 24.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 08.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 03.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 09.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Постанова від 14.12.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 31.08.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 31.08.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 09.08.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Рішення від 02.07.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Рішення від 30.06.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні