Рішення

від 16.03.2022 по справі 742/78/22

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/27/22

Єдиний унікальний № 742/78/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областіу складі головуючогосуддіБездідька В.М.,секретарясудових засіданьГолушко А.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Міщенко Ю.О., заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кроти Пирятинського району, Полтавської області, Державного акту серії ПЛ № 106811 виданого Давидівською сільською радою 20.05.2005 року на земельну ділянку з кадастровим № 5323882203:03:001:0001 загальною площею 0,0698 га на ім`я « ОСОБА_2 » та Державного акту серії ПЛ № 106812 виданого Давидівською сільською радою 20.05.2005 року на земельну ділянку з кадастровим № 5323882203:03:001:0002 загальною площею 0,4269 га на ім`я « ОСОБА_2 ».

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці - ОСОБА_2 . ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення до Пирятинської держнотконтори з відповідною заявою та спадкує майно, яке покійна бабуся заповідала їй. Під час звернення до нотаріуса з заяво про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом Заявниці було відмовлено у видачі такого у зв`язку з помилкою яка закралася в Державні акти серії ПЛ № 106811 виданого Давидівською сільською радою 20.05.2005 року на земельну ділянку з кадастровим № 5323882203:03:001:0001 загальною площею 0,0698 га та серії ПЛ № 106812 виданого Давидівською сільською радою 20.05.2005 року на земельну ділянку з кадастровим № 5323882203:03:001:0002 загальною площею 0,4269 га які видані на ім`я « ОСОБА_2 », хоча на справді прізвище бабусі « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим нотаріус запропонував заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.4).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до копії паспорту прізвище зазначено як ОСОБА_4 , за життя проживала та була зареєстрована в с. Кроти Пирятинського району (а.с.10).

В державних актах на право власності на земельні ділянки серії ПЛ №106811 та 106812 прізвище зазначено ОСОБА_5 , проживає за адресою с. Кроти (а.с.7,8).

В заяві на виготовлення технічної документації та державного акту на землю померла ОСОБА_6 за життя власноруч написала своє прізвище як « ОСОБА_7 » (а.с.14).

Відповідно дост.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують, те, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ПЛ №106811 та 106812 видані на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать її померлій бабусі, іншого способу підтвердити факт належності зазначених актів, окрім як в судовому засіданні у неї можливості немає,тому заявапро встановленняфакту належності ОСОБА_2 державних актівпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,81,247,258,259,263-265,268,273,293,315-319,352,354-355, п.п.15.5 п.15 розділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Міщенко Ю.О., заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кроти Пирятинського району, Полтавської області, Державного акту серії ПЛ № 106811 виданого Давидівською сільською радою 20.05.2005 року на земельну ділянку з кадастровим № 5323882203:03:001:0001 загальною площею 0,0698 га на ім`я « ОСОБА_2 »

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кроти Пирятинського району, Полтавської області, Державного акту серії ПЛ № 106812 виданого Давидівською сільською радою 20.05.2005 року на земельну ділянку з кадастровим № 5323882203:03:001:0002 загальною площею 0,4269 га на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО