Ухвала

від 03.05.2022 по справі 904/6349/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/6349/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

при секретарі судового засідання Зелецькому Р.Р.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 у справі №904/6349/20 (суддя Юзіков С.Г., повне рішення складено 08.11.2021)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

до Новомосковської міської громадської організації "Незалежність", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про виселення з державного приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 у справі №904/6349/20. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 15.02.2022 о 15:30 год.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду №502/22 від 15.02.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/6349/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 15.02.2022 прийнято апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 у справі №904/6349/20 до свого провадження колегією суддів у складі: Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Кощеєв І.М..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 904/6349/20 колегією суддів у складі головуючого судді Подобєда І.М., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В. у судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2022 о 14:30 год.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 715/22 від 14.03.2022, у зв`язку припиненням повноважень судді Подобєда І.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи № 904/6349/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 16.03.2022 прийнято апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 у справі №904/6349/20 до свого провадження колегією суддів у складі: оловуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г. Доведено до відома сторін, що про дату, час й місце розгляду апеляційної скарги учасників провадження у справі буде повідомлено додатково.

Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 у справі №904/6349/20 призначено в судове засідання на 04.05.2022 об 12:20 год.

04.05.2022 представники сторін до судового засідання не з`явилися, докази належного сповіщення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Колегія суддів визнала за необхідне дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення по справі №904/6961/21.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 у справі №904/6349/20 відкласти на 06.06.2022 на 12:20 год.

Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях можливість у строк до 01.06.2022 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. З урахуванням даних Акту обстеження від 20.08.2020р. (а.с. 35) вказати які саме приміщення 1-го будинку за адресою м. Новомосковськ вул. Павлоградська, 2а займає Громадська організація «Незалежність»?

Надати Новомосковській міській громадської організації "Незалежність" у строк до 01.06.2022р. подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. Якими доказами спростовуються дані, встановлені Актом обстеження від 20.08.2020р. (а.с. 35) в частині того, що 1-й будинок барачного типу, розмірами 35х12 метрів за адресою м. Новомосковськ вул. Павлоградська, 2а займає Громадська організація «Незалежність»?

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддяМ.О. Дармін

СуддяО.Г. Іванов

СуддяО.В. Березкіна