Ухвала

від 04.05.2022 по справі 902/51/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/51/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТІС ФАЙТЕРС", вул. Миру, буд. 36, кв. 150, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08138, код - 40673803

до: Райгородської сільської ради, вул. Миру, буд. 16, с. Райгород, Вінницька область, 22880, код - 04327376

про стягнення 35 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

18.01.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 06/01 від 11.01.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТІС ФАЙТЕРС" до Райгородської сільської ради про стягнення 35 000,00 грн заборгованості за договором про надання правової допомоги від 18.05.2020 року.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі № 902/51/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

02.02.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (№ 02.19.36 від 31.01.2022 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

16.02.2022 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вих. № 26/02 від 10.02.2022 року).

22.02.2022 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (№ 02.19.94 від 15.02.2022 року).

Ухвалою суду від 15.03.2022 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.04.2022 року.

28.03.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 02.19.163 від 24.03.2022 року про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

В судовому засіданні 12.04.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/51/22 для судового розгляду по суті на 28.04.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

22.04.2022 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (вих. № 37/02 від 23.02.2022 року).

25.04.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення (№02.19.238 від 22.04.2022 року), в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

29.04.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (№39/04 від 20.04.2022 року), в якому останній просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Також, 29.04.2022 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (№40/04 від 22.04.2022 року).

В судовому засіданні 28.04.2022 року прийняв участь представник позивача представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з неявкою представника відповідача, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 17.05.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/51/22 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/51/22 по суті відбудеться 17.05.22 о 09:30 год. , e приміщенні господарського суду, зал. № 1.

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, raihorod-sr@ukr.net.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.05.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миру, буд. 36, кв. 150, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08138)

3 - відповідачу (вул. Миру, буд. 16, с. Райгород, Вінницька область, 22880)