Ухвала

від 03.05.2022 по справі 910/19797/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

04.05.2022Справа №910/19797/21

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс"простягнення 43 867,47 грн., Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс" про стягнення 43 867,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс", як власником квартир №№ 1041, 1061, 1062 у буд. 17/31А по провулку Коломийський у м. Києві, не виконувались свої обов`язки із сплати внесків на утримання будинку та витрати на опалення у період з 01.04.2019 по 31.08.2020, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 43 867,47 грн.

У змісті позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" навело попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач вказує, що поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 відкрито провадження у справі №910/19797/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

15.02.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що позовну заяву у даній справі підписано не уповноваженою особою, оскільки договір про надання правничої допомоги з адвокатом підписано головою правління позивача - Михайликом Петром Івановичем, в той час, як рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/1758/21 визнано недійсним і скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А", що відбулись 30.09.2018 та оформлені Протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" від 15.10.2018 за наступними пунктами: пункту №3: Про обрання членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" Щодо обрання членами правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А": ОСОБА_1 , Петра Михайлика , Володимира Кривошеєва, Марину Кіслову, Наталію Колмакову та пункту №13: Про зобов`язання правління завершити оформлення земельної ділянки в постійне користування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А", та надати правлінню повноваження, згідно процедури прийняття рішень правління викладеної в Статуті ОСББ на подання та підписання клопотання/заяви на затвердження проекту землеустрою щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" земельної ділянки в постійне користування.

Крім того, відповідач вказує на те, що нежитлові приміщення №№ 1041, 1061, 1062 у буд. 17/31А по провулку Коломийський у м. Києві знаходяться у приміщенні технічного підвалу та опалення до них ніколи не подавалось, у зв`язку з відсутністю радіаторів опалення. На думку відповідача, з огляду на те, що позивач не має технічного паспорту на будинок, в якому має бути зазначена площа МЗК, то неможливо перевірити правильність нарахування спожитої теплової енергії. А відносно прибудинкової території, то відповідач зазначає, що на даний час не завершено оформлення земельної ділянки в постійне користування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А", а отже нарахування оплати в цій частині є безпідставним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 призначено у справі №910/19797/21 судове засідання на 01.03.2022; запропоновано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду детальний розрахунок спожитої відповідачем теплової енергії у період з 01.04.2019 по 31.08.2020 із зазначенням методики розрахунку.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Судове засідання 01.03.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.

Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі №910/19797/21 на 02.06.2021.

Крім того, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи суд звертає увагу учасників справи, що вони можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті учасників справи у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо учасники справи вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon", вони мають завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у сервісі "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/19797/21 на 02.06.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи "EasyCon".

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судове засідання.

4. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду детальний розрахунок спожитої відповідачем теплової енергії у період з 01.04.2019 по 31.08.2020 із зазначенням методики розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко