Ухвала

від 04.05.2022 по справі 914/3952/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2022 Справа № 914/3952/21

за позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро

до відповідача: ПП Яна Буд, м. Трускавець, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Брошко І.Б.

Представники:

Від позивача: Омельченко Євген Володимирович (в режимі відеоконференції) представник;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро до відповідача ПП Яна Буд, м. Трускавець, Львівська обл. про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.96.0000000221 від 17.09.2020 року у розмірі 2069752,38грн., яка складається з: 1747891,34грн. тіло кредиту, 183 651,53грн.- проценти, 31007,28грн. винагорода, 1000,00грн. штраф (фіксована складова), 106 202,23грн. штраф (змінна складова).

Ухвалою суду від 28.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.01.2022 р. о 11:00 год. Однак, у зв`язку з карантинними заходами судді, судове засідання призначене на 28.01.2022 року не відбулося, відтак ухвалою суду від 07.02.2022 року розгляд справи призначено на 25.02.2022 року о 10:40 год.

13.01.2022 року на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява за вх.№898/22, якою на виконання вимог ухвали суду надано суду оригінали документів, які позивач просить після вивчення судом повернути на адресу суду. 17.02.2022 року на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява за вх.№4428/22 про участь у судовому засіданні 25.02.2022 року на 10год. 40хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon".

Ухвалою суду від 18.02.2022 року забезпечено участь представника позивача - Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро в судовому засіданні у справі №914/3952/21, призначеному 25.02.2022 р. о 10:40 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. У звязку з військовою агресією РФ, судове засідання 25.02.2022 року не відбулося (протокол зборів суддів №2 від 24.02.2022 року), відтак ухвалою суду від 01.03.2022 року розгляд справи призначено на 08.04.2022 року на 10год. 45хв.

З метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, для надання можливості сторонам висловити свої аргументи і міркування щодо справи, ухвалою суду від 08.04.2022 року відкладено підготовче засідання на 05.05.2022 о 11:00 год.

11.04.2022 р. від представника позивача Акціонерного товариства Акцент-Банк на електронну адресу суду надійшла заява (вх.№7553/22) про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.05.2022 р. о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через онлайн сервіс EasyCon.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року заяву (вх.№7553/22) представника позивача Акціонерного товариства Акцент-Банк про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.05.2022 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та проведення судового засідання в режимі відеоконференції постановлено здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судове засідання 05.05.2022 року (здійснювалось з представником позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon") представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 05.05.2022 року відповідач явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується розсилкою про відправлення ухвали суду за 11.04.2022 року, жодних заяв, клопотань від відповідача станом на час розгляду справи до суду не надходило, конверт до суду від відповідача не повертався.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.05.2022 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2022р.

Суддя Коссак С.М.