Рішення

від 03.05.2022 по справі 160/27491/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Справа № 160/27491/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фермерського господарства «Інтерком-Агро» про стягнення коштів,-

Обставини справи: до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фермерського господарства «Інтерком-Агро», в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з ФГ «Інтерком-Агро», код ЄДРПОУ 30299849 до бюджету у розмірі 74 787,15 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач має податковий борг у загальній сумі 74 787,15 грн, який утворився в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань. Відповідачем сума податкового боргу в добровільному порядку не сплачена, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/27491/21 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 04.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копія ухвали від 04.01.2022 направлена відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в матеріалах позовної заяви.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву, а також не повідомив про поважність причин неподання відзиву.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи обставини ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У період з 01.03.2022 по 04.03.2022 та з 09.03.2022 по 12.03.2022 суддя Кучугурна Н.В. перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується відповідною довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Інтерком-Агро» (код ЄДРПОУ 30299849) перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків Фермерського господарства «Інтерком-Агро» обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 74 787,15 грн, який виник:

- по податку на додану вартість - у сумі 20 619,83 грн, складається з: податкового повідомлення - рішення (форма «Н») №0000941200 від 09.03.2017 у сумі 11 906,67 грн; податкового повідомлення - рішення №0034591209 (форма «Н») від 15.02.2018 у сумі 8 203,16 грн; податкового повідомлення - рішення №0033025341 (форма «ПС») від 26.12.2018 у сумі 170,00 грн; податкового повідомлення - рішення №0085351810 (форма «ПС») від 09.06.2021 у сумі 340,00 грн;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - у сумі 200 грн, складається з податкового повідомлення - рішення (форма «Ш») №0084291209 від 14.12.2017 у сумі 200,00 грн;

- по податку на прибуток приватних підприємств сума податкового боргу - у сумі 6 471,00 грн, складається з: податкового повідомлення - рішення (форма «ПС») №0123915342 від 09.07.2019 у сумі 1 020,00 грн; податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 13.03.2020 у сумі 3 399,00 грн; податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 25.02.2021 у сумі 2 052,00 грн;

- по земельному податку з юридичних осіб, сума податкового боргу в сумі 6 136,65 грн, складається з: податкового розрахунку земельного податку від 06.08.2020 у сумі 1 682,19 грн; податкового розрахунку земельного податку від 18.02.2021 у сумі 4 454,46 грн;

- по Єдиному податку з с/г товарів сума податкового боргу - в сумі 5501,44 грн, складається з податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 08.02.2017 у сумі 5 501,44 грн;

- по Єдиному податку з с/г товарів сума податкового боргу - у сумі 35 858,23 грн, складається з: податкового повідомлення - рішення (форма «Ш») №0028551240 від 18.10.2017 в сумі 528,05 грн; податкового повідомлення-рішення № 0114571240 (форма «Ш» ) від 18.05.2018 сумі 3 787,12 грн; податкового повідомлення-рішення №0215431240 (форма «ПС») від 03.09.2018 в сумі 170,00 грн; №9013280476 від 08.12.2017 у сумі 24 378,96 грн; № 9013279083 від 08.02.2017 в сумі 6989,12 грн.

14.05.2019 позивачем складений акт №26323/04-36-53-42/30299849 про результати камеральної перевірки ФГ «Інтерком-Агро» (код ЄДРПОУ 30299849) з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток.

Цим актом установлено те, що в порушення п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16 розділу І ПК України, п.п.49.18.3. п.49.18. ст.49 глави 2 розділу ІІ ПК України платником не подано податкову звітність з податку на прибуток за 2018 рік. Відповідальність платника передбачена п.120.1. ст.120 глави 11 розділу ІІ ПК України.

09.10.2017 відповідачем був складений акт №15334/04-36-12-40/30299849 про результати камеральної перевірки ФГ «Інтерком-Агро» (код ЄДРПОУ 30299849) з питання порушення терміну сплати (перерахування) єдиного податку ІV групи.

Згідно з висновками, викладеними у цьому акті, дані камеральної перевірки свідчать про порушення ФГ «Інтерком-Агро» (30299849) термінів сплати узгодженого грошового зобов`язання по єдиному податку ІV групи. Відповідальність платника передбачена п. 126.1 ст. 126 гл. 11 розділу ІІ ПК України.

25.04.2018 відповідачем був складений акт №21438/04-36-12-40/30299849 про результати камеральної перевірки ФГ «Інтерком-Агро» (код ЄДРПОУ 30299849) з питання порушення терміну сплати (перерахування) єдиного податку ІV групи.

Висновком встановлено, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення ФГ «Інтерком-Агро» (30299849) термінів сплати узгодженого грошового зобов`язання по єдиному податку ІV групи. Відповідальність платника передбачена п. 126.1 ст. 126 гл. 11 розділу ІІ ПК України.

23.07.2018 відповідачем був складений акт №39933/04-36-12-40/30299849 про результати камеральної перевірки ФГ «Інтерком-Агро» (код ЄДРПОУ 30299849) з питання несвоєчасного подання податкової звітності з єдиного податку четвертої групи.

Згідно з висновками, викладеними у цьому акті, дані камеральної перевірки свідчать про порушення ФГ «Інтерком-Агро» (30299849) термінів сплати узгодженого грошового зобов`язання по єдиному податку ІV групи. Відповідальність платника передбачена п. 120.1 ст. 120 гл. 11 розділу ІІ ПК України.

25.05.2021 контролюючим органом був складений акт №8770/04-36-18-10/30299849 про результати камеральної перевірки ФГ «Інтерком-Агро», код ЄДРПОУ 30299849 з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2021 року.

Висновком встановлено, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання ФГ «Інтерком-Агро», код ЄДРПОУ 30299849 податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2021 року. Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України.

14.12.2018 відповідачем був складений акт №72999/04-36-53-41/30299849 про результати камеральної перевірки ФГ «Інтерком-Агро», код ЄДРПОУ 30299849 з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року.

Згідно з висновками, викладеними у цьому акті, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання ФГ «Інтерком-Агро», код ЄДРПОУ 30299849 податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року. Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України.

01.02.2018 складений акт №4571/04-36-12-09/30299849 про результати камеральної перевірки ФГ «Інтерком-Агро», код ЄДРПОУ 30299849 з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних складених за листопад 2017 року.

Висновком встановлено, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ФГ «Інтерком-Агро». Відповідальність за порушення термінів реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, передбачена пунктом 120-1.1 статті 120-1 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України (податкове повідомлення-рішення №0091265230 від 17.08.2020). Загальна сума штрафу складає 8 203,16 грн.

05.12.2017 відповідачем був складений акт №30580/04-36-12-09/30299849 про результати камеральної перевірки ФГ «Інтерком-Агро», код ЄДРПОУ 30299849 з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за грудень 2016 року.

Згідно з висновками, викладеними у цьому акті, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату ФГ «Інтерком-Агро» узгодженої суми податкового зобов`язання в зв`язку з несвоєчасним поданням платіжного доручення до установи банку. Відповідальність платника за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання передбачена пунктом 126.1 статті 126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України. Загальна сума штрафу складає 200,00 грн.

13.02.2017 складений акт №000037/04-12-12/30299849 про результати камеральної перевірки ФГ «Інтерком-Агро», код ЄДРПОУ 30299849 з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних складених за грудень 2015 року.

Висновком встановлено, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ФГ «Інтерком-Агро». Відповідальність за порушення термінів реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, передбачена пунктом 120-1.1 статті 120-1 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України (податкове повідомлення-рішення №0091265230 від 17.08.2020). Загальна сума штрафу складає 11 906,67 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу складає 74 787,15 грн.

Доказів оскарження вказаних сум податкового боргу до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у цій справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України тощо.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Підпункт 14.1.39. п.14.1. ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За п.38.1. ст.38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.31.1. ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1. статті 57 ПК України).

Згідно з п.57.3. ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1. - 54.3.6. пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України).

Пунктом 59.5. статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу до бюджету, позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» від 09.02.2017 №776-04/17 на суму 387 910,00 грн, яка рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена відповідачу на його податкову адресу.

За п.42.2. ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п.95.2., 95.3. ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п.п.20.1.34. п.20.1. ст.21 ПК України).

Станом на час розгляду справи доказів добровільної сплати податкового боргу у сумі 74 787,15 грн Фермерським господарством «Інтерком-Агро» до матеріалів справи не надано.

Отже, податковий борг у сумі 74 787,15 грн підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладені обставини справи, наведені положення чинного законодавства, є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету податкового боргу у сумі 74 787,15 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим, судові витрати суб`єкта владних повноважень по сплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст.139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005 код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Фермерського господарства «Інтерком-Агро» (вул. Богми, буд. 24, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500, код ЄДРПОУ 30299849) про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Інтерком-Агро» (вул. Богми, буд. 24, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500, код ЄДРПОУ 30299849) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 74 787 (сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн 15 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005 код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Відповідач: Фермерське господарство «Інтерком-Агро» (вул. Богми, буд. 24, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500, код ЄДРПОУ 30299849).

Суддя Наталія КУЧУГУРНА