Ухвала

від 02.05.2022 по справі 760/4842/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/4842/22

1-кс/760/1608/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Фастівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Фастівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22022101110000043 від 19.03.2022 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 114-2 КК України та фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 24.02.2022 року по 31.03.2022 року, на територію АДРЕСА_1 .

В умовах запровадженого на всій території України воєнного стану, громадянин України ОСОБА_4 , проживаючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що єдиними органами влади та управління є законно обрані громадяни в порядку передбаченому законодавством України, добровільно зайняв посаду голови тимчасово окупованої території Димерської селищної ради (новий незаконний орган влади, створений окупаційними військами Російської Федерації), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин військові Збройних Сил Російської Федерації на початку березня 2022 року перебуваючи в смт. Димер Вишгородського району Київської області примусово зібрали місцевих жителів, де на вказаних зборах виступив ОСОБА_4 , який оголосив, що він новообраний голова Димерської ОТГ і буде приймати рішення на благо громади разом з окупаційними військами Російської Федерації.

В зазначений період часу, ОСОБА_4 здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції добровільно перебуваючи на посаді голови тимчасово окупованої території Димерської селищної ради, а саме: шляхом підбору серед місцевих жителів смт. Димер для незаконної співпраці зі збройними силами Російської Федерації та для виконання роботи у якості робітників в Димерській селищній раді (на тимчасово окупованої території Димерської ОТГ збройними силами Російської Федерації), електриків (для виконання електромонтажних робіт); безпосередніх помічників (щодо виконання адміністративних та господарських функцій); бухгалтерів, водіїв та інших працівників-різноробочих; надавав обов`язкові усні накази до виконання жителям смт. Димер (зокрема, щодо допомоги військовим Російської Федерації, запуску роботи місцевих магазинів та служб); організовував вивезення документації Димерської селищної ради разом зі збройними військами Російської Федерації, надавав останнім інформацію щодо пошуку відомостей про учасників АТО серед місцевих, а також контактні дані щодо місцевих депутатів; організовував та забезпечував благоустрій, роботу комунальних служб, вивезення сміття від багатоквартирних будинків в тимчасово окупованому смт. Димер разом з військовими Російської Федерації; надавав усні вказівки працівникам Димерської селищної ради щодо управління майном громади (комунальної техніки, майна та споруд селищної ради); організовував роздачу гуманітарної вантажу та продовольства від російських військових жителям смт. Димер; здійснював збір місцевих жителів смт. Димер разом зі збройними силами Російської Федерації, де доводив прийняті організаційно-розпорядчі ним рішення.

Окрім того, у зазначений період часу, отримавши гарантії особистої безпеки від представників окупаційних військ Російської Федерації, ОСОБА_4 допомагав останнім орієнтуватися на місцевості.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у кримінальному правопорушенні (злочину), передбаченому ч. 5 ст. 111-1 КК України.

16.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а також про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншим уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.

Згідно з відповіддю на доручення з Департаменту контррозвідки СБ України вбачається, що 26.02.2014 громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заснували виробничий кооператив «Агро-Стар» (далі ВК «Агро-Стар», код ЄДРПОУ 39114117), основний вид діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Так, за інформацією оперативного підрозділу, ОСОБА_4 поклав на рахунок вказаного ВК «Агро-Стар» № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) особисті кошти.

Так, вказані грошові кошти призначалися для матеріального забезпечення колабораційної діяльності, а саме під час зайняття ОСОБА_4 посади у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території - голови Димерської обласної територіальної громади під час здійсненні останнім організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, постановою слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 26.04.2022 грошові кошти, які знаходяться на рахунку ВК «Агро-Стар» № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурор просить суд накласти арешт на грошові кошти із забороною розпоряджатися вказаними грошовими коштами, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, що знаходяться на рахунках виробничого кооперативу «Агро-Стар» (код ЄДРПОУ 39114117), відкритого у АТ «Райффайзен банк», (код банку (МФО) 300335 код за ЄДРПОУ 14305909), рахунок № НОМЕР_1 .

Разом з тим, прокурором не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 поклав на зазначений рахунок ВК «Агро-Стар» особисті кошти, а також матеріали клопотання не містять відомостей щодо того, чи взагалі кошти є на цьому рахунку.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Фастівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: