Постанова

від 20.05.2010 по справі 3-322/10

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-322/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області Іванов Д. Л., розг лянувши матеріали, що надійш ли з Новомиргородського відд ілення Маловисківської МДПІ , щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, громадянина України, укр аїнця, головного бухгалтера ТОВ «Укрзернопром-Новомирго род», прожив. АДРЕСА_1, за ст .ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 15 березня 2010 року при проведен ні комплексної планової доку ментальної перевірки було ви явлено, що головний бухгалте р ТОВ «Укрзернопром-Новомирг ород», код за ЄДРПОУ 35867042, розташ ованого за адресою: с. Рубаний Міст, Новомиргородського ра йону, Кіровоградської област і, вул. Леніна, 196, ОСОБА_1, пор ушено: встановленого законод авством порядку ведення пода ткового обліку - занижено п одаткове зобов»язання з пода тку на прибуток на суму 10179.00 грн . за 2008 рік, які на день складанн я акту не надійшли до бюджету , занижено податкове зобов»я зання фіксованого сільськог осподарського податку в розм ірі 2727.96 грн. за 2009 рік, занижено п одаткове зобов»язання подат ку з власників транспортних засобів у розмірі 178.25 за 2008 рік, занижено податкові зобов' я зання по сплаті збору за забр уднення навколишнього серед овища на загальну суму 688,00 грн. , порушення порядку утриманн я податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 586.04 грн., п орушення встановленого зако ном порядку подання відомос тей про виплачені доходи за 3 к вартал 2009 р. та 4 квартал 2009 р., чим порушив вимоги ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав п овністю, щиро розкаявся та по яснив обставини скоєного ним правопорушення.

Дослідивши матеріали а дміністративної справи, засл ухавши пояснення правопо руш ника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 с кладу адміністративних прав опорушень, передбачених ст.с т. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки йог о вина підтверджується прот околом про адміністративне правопорушення за № 3 від 22 бер езня 2010 року, актом перевірки з а № 3/2310/1710/31867042 від 15 березня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька ад міністративних правопоруше нь, справи про які одночасно р озглядаються суддею, стягнен ня накладається в межах санк ції, встановленої за більш се рйозне правопорушення з числ а вчинених.

Враховуючи характер вч иненого правопорушення, ступ інь вини, особу право порушни ка, його матеріальний та сіме йний стан, керуючись ст. ст. 163-1 ч . 1, 163-4 ч. 1, , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністра тивних правопорушень передб ачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністр ативне стягнення у виді штра фу в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) гривень на користь держа ви.

Постанова у справі про адмі ністративне правопорушення може бути оскаржена особою, я ку притягнуто до адміністрат ивної відповідальності, її з аконним представником, захис ником, потерпілим, його предс тавником або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду у справі про адміні стративне правопорушення по дається до Апеляційного суду Кіровоградської області чер ез Новомиргородський районн ий суд Кіровоградської облас ті.

Суддя Новомиргородс ького районного суду

Кіровоградської області Іванов Д. Л .