Ухвала

від 05.05.2022 по справі 677/954/18

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/954/18

Провадження №2-во/677/4/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

11лютого 2022року Красилівським районним судом Хмельницької задоволено позов Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки.

Ухвалюючи дане рішення, суд допустив описку в тексті рішення, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначив зайве найменування стягувача, на користь якого необхідно стягнути з відповідачів судові витрати зазначивши: «на користь Хмельницької окружної прокуратури на користь Хмельницької обласної прокуратури».

05 травня 2022 року перший заступник Хмельницької окружної прокуратури О. Намистюк звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючисьст. 269 ЦПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 11лютого 2022року за позовом Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки у справі № 677/954/18.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення виключити зайве найменування стягувача судових витрат, та вказаний абзац читати як:

«Стягнути зГоловного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь Хмельницькоїокружної прокуратури(кодЄДРПОУ 02911102,Держказначейська службаУкраїни,м.Київ,МФО 820172,рахунок UA188201720343120002000002814,код класифікаціївидатків бюджету2800)судові витратипо сплатісудового зборупо 1174грн.67коп.з кожного.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11лютого 2022року за позовом Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки у справі № 677/954/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій