Ухвала

від 04.05.2022 по справі 125/735/21

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/735/21

1-кп/125/35/2021

УХВАЛА

про зупинення провадження

04.05.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чемериси Барські Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кузьминці Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України;

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України;

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , у судове засідання був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 у судове засідання також не з`явився, телефонограмою повідомив, що причиною неприбуття є те, що він був призваний до лав Збройних Сил України та проходить військову службу.

Представник потерпілої юридичної особи Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_4 03.03.2022 був призваний до лав Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_4 .

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не заперечив щодо зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , однак заперечив щодо продовження розгляду справи за відсутності вказаного обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно зданими повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 №904від 04.05.2022, ОСОБА_3 ,1995року народження,перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 69 від 24.02.2022 був призваний до лав Збройних Сил України 03.03.2022 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_4 .

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби; судове провадження стосовно інших обвинувачених слід продовжити.

Суд відхиляє заперечення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 щодо продовження розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони суперечать положенням ст. 335 КПК України, у якій чітко вказано, що після зупинення провадження відносно обвинуваченого, який знаходиться на військовій службі, суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст. 318,335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 246, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя