Ухвала

від 04.05.2022 по справі 393/591/21

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/591/21

пров. 2/393/56/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача борг в сумі 540482 грн.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

В заяві від 05.05.2022р. сторони просять затвердити мирову угоду, яка додана до цієї заяви. Крім того, у заявах від 05.05.2022р. сторони просять суд розглянути справу без їх участі та зазначають, що мирова угода підписана ними добровільно.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК Українимирова угодаукладається сторонамиз метоюврегулювання споруна підставівзаємних поступокі маєстосуватися лишеправ таобов`язків сторін.У мировійугоді сторониможуть вийтиза межіпредмета споруза умови,що мироваугода непорушує правчи охоронюванихзаконом інтересівтретіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту мирової угоди від 05.05.2022р. слідує, що сторони просять:

''Визнати право власності на земельні ділянки, які належать відповідачу ОСОБА_2 кадастровий номер 3523484700:02:000:0033, площею 5,6480 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровий номер 3524080900:02:000:0135, площею 5,9904 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю відповідно 165007,58 грн. та 233528,39 грн., за позивачем ОСОБА_1 .

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 відмовляється від боргових претензій до відповідача ОСОБА_2 на суму позову 540482 грн. та будь-яких майнових претензій у подальшому в зв`язку з виконанням даного зобов`язання.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 ''

В тексті заяви про затвердження мирової угоди від 05.05.2022р., яка підписана сторонами, зазначено, що сторони ознайомленні із наслідками укладення мирової угоди. Мирова угода не суперечить намірам сторін та відповідає їхнім інтересам.

Згідно ст.208ЦПК Українивиконання мировоїугоди здійснюєтьсяособами,які їїуклали,в порядкуі встроки,передбачені цієюугодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України"Провиконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, то суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Ухвалою суду від 15.12.2021р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки кадастровий номер 3523484700:02:000:0033, площею 5,6480 га, та кадастровий номер 3524080900:02:000:0135, площею 5,9904 га, які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч.9,10ст.158ЦПК Україниу випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, вищевказаний захід забезпечення позову, який застосований ухвалою суду від 15.12.2021р., підлягає скасуванню.

Керуючись ст.158, ч.4 ст.200, ст.ст.207,208, п.5 ч.1 ст.255,ст.ст.256,258-260,354 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 05.05.2022р., укладену між ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) у цивільній справі №393/591/21 провадження №2/393/56/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

Визнати право власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_2 , кадастровий номер 3523484700:02:000:0033, площею 5,6480 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровий номер 3524080900:02:000:0135, площею 5,9904 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю відповідно 165007,58 грн. та 233528,39 грн., за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

В свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від боргових претензій до ОСОБА_2 на суму позову 540482 грн. та будь-яких майнових претензій у подальшому в зв`язку з виконанням даного зобов`язання.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі №393/591/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заходи забезпечення позову, а саме - арешт, який накладений ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2021р. на земельні ділянки кадастровий номер 3523484700:02:000:0033, площею 5,6480 га, та кадастровий номер 3524080900:02:000:0135, площею 5,9904 га, скасувати після набрання законної сили цієї ухвалою про затвердження мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК