Ухвала

від 05.05.2022 по справі 607/4782/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 Справа №607/4782/22

провадження № 1кс/607/1594/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в тернопільській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040001776 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати їй слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області, а також слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальникові відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до проекту будівництва апартамент-готелю з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , за замовленням ОСОБА_7 , із розробленими кошторисними розрахунками вищезазначеного будівництва, висновку експертизи проекту, договорів та додатків до них між замовником та проектною організацією, журналу авторського нагляду щодо проведених будівельних, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити належним чином завірені копії документації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих у складі слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211040001776 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, за фактом умисного незаконного пошкодження об`єктів культурної спадщини, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Копія проекту будівництва апартамент-готелю з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_7 , із розробленими кошторисними розрахунками вищезазначеного будівництва, висновку експертизи проекту, договорів та додатків до них між замовником та проектною організацією, журналу авторського нагляду щодо проведених будівельних, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому дана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні, що пришвидшить хід досудового розслідування та буде сприяти ефективному, неупередженому. та всебічному здійсненню досудового розслідування.

Тому, з метою забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити належним чином завірені копії документації.

Витребувана інформація не підпадає під перелік документації, передбаченої п.п. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, доступ до якої здійснюється на підставі постанови прокурора, та отримати відомості в інший спосіб неможливо, зазначено в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала. З огляду на неможливість отримання витребуваних відомостей в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають витребуванні документи ФОП ОСОБА_8 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду клопотання, до залу суду не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

групою слідчих у складі слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211040001776 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР та постановою про визначення групи слідчих від 08 квітня 2022 року.

Згідно клопотання, 24 грудня 2021 року на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом умисного незаконного пошкодження об`єктів культурної спадщини, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_9 » є приватною медичною клінікою та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . 24 грудня 2021 року суміжним землекористувачем за тією ж адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:02:023:0010 розпочато підготовчі роботи щодо будівництва апартамент-готелю з приміщеннями громадського призначення.

Користувачем вищезазначеної земельної ділянки відповідно до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до електронного реєстру виданих дозволів на сайті ДІАМ встановлено, що дозвіл на будівництво видано 13 грудня 2021 року на підставі містобудівних умов та обмежень №390 від 04 березня 2014 року, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, також згідно реєстру виданих дозволів на будівництво щодо забудови земельної ділянки кадастровий номер: 6110100000:02:023:0010, ДІАМ України тричі фізичній особі - замовнику будівництва, відмовляло у реєстрації такого дозволу, за наступними причинами: цільове призначення земельної ділянки не відповідає намірам забудови, чим порушено ч.2 ст.24 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»; не надано погодження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, чим порушено вимоги ст.5 Закону України «Про охорону культурної спадщини»; не надано нотаріально завірену згоду власника будівлі відносно прибудови апартамент-готелю до неї, чим не дотримано вимоги ст.37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Водночас, як вбачається із інформації ДІАМ містобудівні умови та обмеження № 390 від 04 березня 2014 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінювались з 2014 року та саме вони зазначені в дозволі на будівництво реєстраційний номер ІУ013211213586.

18 березня 2022 року за № 2957/9/2-2022 ФОП ОСОБА_8 слідчим було направлено запит про надання належним чином завірених копій документів, зокрема, тих, щодо яких подано дане клопотання. Згідно доводів слідчого, на даний час відповіді на цей запит немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно доп.п.1,2ч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що витребувані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, не є, відповідно до ст. 162 КПК України, такими, що містять охоронювану законом таємницю, з метою забезпечення проведення будівельно технічної експертизи та в іншийспосіб наданий часнеможливо отриматизапитувані відомості,як безнадання тимчасовогодоступу,тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надатидозвіл слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальникові відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до проекту будівництва апартамент-готелю з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_7 , із розробленими кошторисними розрахунками вищезазначеного будівництва, висновку експертизи проекту, договорів та додатків до них між замовником та проектною організацією, журналу авторського нагляду щодо проведених будівельних, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити належним чином завірені копії документації.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1