Ухвала
від 08.05.2022 по справі 216/8261/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4493/22 Справа № 216/8261/21 Суддя у 1-й інстанції - ОНОПЧЕНКО Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про витребування справи

09 травня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Криворізької міської ради на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Первинної профспілкипрацівників товаристваз обмеженоювідповідальністю «Українськагірничодобувна компанія»до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Українськагірничодобувна компанія»,Виконавчого комітетуКриворізької міськоїради прозобов`язання вчинитипевні дії,визнання протиправнимі скасуваннярішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Криворізької міської ради на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Первинної профспілки працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничодобувна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничодобувна компанія», Виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним і скасування рішення.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, нормами ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, на суд першої інстанції покладено обов`язок надіслати цивільну справу до суду апеляційної інстанції у випадку подання учасником справи апеляційної скарги на судове рішення.

За такихобставин данасправа підлягаєвитребуванню зЦентрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Криворізької міської ради на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Первинної профспілки працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничодобувна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничодобувна компанія», Виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним і скасування рішення.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Витребувати зЦентрально-Міського районногосуду містаКривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Первинної профспілки працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничодобувна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничодобувна компанія», Виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним і скасування рішення.

Зобов`язати Центрально-Міськийрайонний судміста КривогоРогу Дніпропетровської області негайно надати вказану цивільну справуна адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Криворізької міської ради на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Первинної профспілки працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничодобувна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничодобувна компанія», Виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.05.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104214525
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —216/8261/21

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Постанова від 16.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 06.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 12.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 08.05.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Постанова від 14.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні