Ухвала

від 28.04.2022 по справі 304/768/22

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/768/22 Провадження № 2-о/304/15/2022

У Х В А Л А

29 квітня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

присяжних Годованої М.Е., Готри П.П.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Тирпака А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/768/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка через військові дії сьогодні проживає у селі Т.Бистра та є інвалідом І групи за загальним захворюванням, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК. Вказує, що причиною інвалідності є хронічне захворювання, яке призводить до того, що мати має обмеження життєдіяльності та самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової та будь якої іншої діяльності. Зазначає, що мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги, чим може поставити себе у скрутне матеріальне становище чи стати жертвою недобросовісних людей. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Тирпак А.В. заявив суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 позицію свого представника підтримала.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не змогла з`явитися за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «Б» за загальним захворюванням без терміну переогляду; діагноз МСЕК основне захворювання І-69.3. наслідки після повторних ГПМК 30 січня та 08 лютого 2008 року по типу ішемічних інсультів у басейні лівої СМА з правобічним геміпарезом, глибоким в руці помірним у нозі, бульбарними розладами, сенсо-моторною афазією з помірними статико-координаторними розладами, вестибулярним та астено-вегетативним синдромом, а також наявні супутні захворювання.

Враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання про можливість розуміти ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 55, 252, 253, 257-261, 263, 298, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Руч Усть-Куломського району Республіки Комі, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 304/768/22.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Присяжні: Чепурнов В. О. Годована М.Е. Готра П.П.