Ухвала

від 08.05.2022 по справі 536/210/22

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/210/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09травня 2022року Кременчуцькийрайонний судПолтавської областіу складі:головуючої суддіДаніліної Ж.О.,за участісекретаря ПоколотиО.В.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні ум.Кременчук цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом про визнання за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 права на майнові права засновника фермерського господарства «Деметра 2012» у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 , по 1/3 частки за кожним.

06 травня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів та залучення третіх осіб.

Представник позивачів ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, у заяві про витребування доказів та залучення третіх осіб просив справу розглядати без участі позивачів та його представника.

Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області свого представника у підготовче судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають.

Суд,розглянувши заявупро витребуваннядоказівта залучення третіх осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Подана заява представника позивачів ОСОБА_5 обґрунтована тим, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи №536/210/22 необхідно залучити членів фермерського господарства «Деметра 2012», як третіх осіб, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому, вказує, що члени господарства ОСОБА_8 і ОСОБА_9 померли, що підтверджується доданими до заяви копіями свідоцтва про смерть.

Крім того, представник позивачів просить залучити до участі у справі як третю особу ? приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошину Наталію Анатоліївну та витребувати у вказаного нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи (№81/2021) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки необхідно з`ясувати коло осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивачі самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява представника позивачів про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошину Наталію Анатоліївну та членів фермерського господарства Харченко І. В. і ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 53, 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів та залучення третіх осіб, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріусаКременчуцького районногонотаріального округуПолтавської областіВолошину НаталіюАнатоліївнунадати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошину Наталію Анатоліївну, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Надіслати третім особам копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

СуддяЖ. О. Даніліна