Ухвала

від 08.05.2022 по справі 904/8625/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/8625/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року у справі №904/8625/21

за позовом Дніпропетровської технічної школи товариства сприяння оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад"

про стягнення заборгованості в розмірі 55 238, 07грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року у справі №904/8625/21 позов задоволено.

Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" (49008 м. Дніпро, вул. Робоча, 71, кв. 246, код ЄДРПОУ 31102743) на користь Дніпропетровської технічної школи товариства сприяння обороні України (49054 м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 50-Г, код ЄДРПОУ 02723613) заборгованість з орендних платежів у розмірі 55 238, 07грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад", в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8625/21 скасувати та прийняти нове рішенн, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у відповідному розмірі 3 405 грн.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2022 було повернуто на адресу суду 05.04.2022 року за закінченням терміну зберігання.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України Про доступ до публічної інформації розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними ви виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України Про національного оператора поштового зв`язку від 10.01.2002року № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта.

Отже, Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правомірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень (Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад" станом на 09.05.2022 року не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року у справі №904/8625/21 - без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк., у тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М.Кощеєв