Ухвала

від 16.04.2021 по справі 127/12437/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/12437/19

Провадження №1-кп/127/371/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12019020030000350, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 21 лютого 2019 року близько 17 год. 30 хв. зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в відділ продажу бакалійних товарів, у якому здійснює свою підприємницьку діяльність «Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма "РОСЬ-К», за адресою: вул. Миколи Ващука, 27А, м. Вінниця, де помітив на торгівельній полиці розчинну каву «Jacobs Monarch». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взяв з полиці магазину одну м`яку економ упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 300+100 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2744/19-21 від 12.04.2019 складала 267,21 грн. та помістив її в лівий рукав своєї куртки.

Після здійснення вказаних дій ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ ВФ «РОСЬ-К» матеріальну шкоду на загальну суму 267,21 гривень.

В судовому засіданні надійшла заява обвинуваченого про закриття провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, вину в якому він не визнає, було вчинене 21.02.2019 року. Тому, з урахуванням положеньст. 49 КК України, він має бути звільненим від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення і до теперішнього часу минуло два роки.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого з тих підстав що строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначеніст. 49 КК України, не закінчені.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.05.2019 надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Відповідно дост. 12 КК України, з урахуванням санкції, передбаченої ч. 1ст. 185 КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно відомостей, зазначений в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 було вчинене 21.02.2019.

Враховуючи те, що санкція статті 185 КК України передбачає обмеження волі, відтак строк, визначений п. 2 ч. 1ст. 49 КК Українине сплинув, а тому суд приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: