Рішення

від 25.09.2007 по справі 2/274-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.09.2007                                                             

  Справа №  2/274-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Скобєлкіна С.В. при секретарі

Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

Приватного  підприємця  ОСОБА_1, м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Експорт".

м.Нова Каховка Херсонської області 

про

  стягнення 4181,90 грн.

за

участю представників сторін:

від  позивача - ОСОБА_2., довіреність від  25.08.2007р.

від 

відповідача - Таран П.А., доручення б/н від 27.08.2007 року

в с т а н о в

и в:

Приватний підприємець

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Каховка "Експорт"  про

стягнення 4181,90 грн. заборгованості за отримані відповідачем  продукти спортивного харчування на підставі

договірних відносин.

В судовому  засіданні 

представник позивача 

підтримав  позовні вимоги ПП

ОСОБА_1.  та просить стягнути  з ТзОВ "Каховка "Експорт"  3464,00 грн. основного боргу, 550,77 грн.

збитків від інфляції, 167,13 грн. три відсотка річних, а також судові витрати

по справі.

Відповідач в особі свого

представника позов визнав, що засвідчено в ході розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши докази, заслухавши представників 

сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов ПП ОСОБА_1. підлягає

задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається

з матеріалів справи, 12 грудня 2005 року між фізичною собою - підприємцем

ОСОБА_1. і ТзОВ "Каховка "Експорт" був укладений договір

поставки товару.

Відповідно до п.1.1. договору

позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність продукти спортивного

харчування, а відповідач - прийняти його і оплатити.

Відповідно до п.2.1 вартість товару

зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до накладної від

12.12.2005 року № б/н і довіреності від 12.12.2005 року серія ЯЗН № 196813

позивач передав відповідачу товар на суму 3464,00 грн. 

Відповідно до п. 3.1 договору

відповідач повинен був оплатити вартість продуктів спортивного харчування

протягом 7-ми банківських днів з дати поставки товару. Датою поставки

вважається дата, вказана в накладній - 12.12.2005 року. Таким чином, відповідач

повинен був сплатити вартість товару до 20.12.2005 року. Однак відповідач не

виконав свої обов'язки по оплаті за договором.

З метою врегулювання ситуації, що

склалася, позивач був змушений звернутись до відповідача з претензією № 2 від

20.03.2007 року про сплату заборгованості за договором від 12.12.2005 року №

б/н.

Дана претензія була отримана

відповідачем 16.04.2007 року і залишена без розгляду. На день розгляду справи

грошові кошти відповідачем не перераховані.

Сума основного боргу за договором на

поставку обладнання від 12.12.2005 року № б/н становить 3464,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного

кодексу України боржник, який не виконав грошове зобов'язання, за вимогою

кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також

три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином, загальний розмір

заборгованості відповідача становить 4181,90 грн. і складається з:

суми основного боргу в розмірі

3464,00 грн.

суми збитків від інфляції за час

прострочення платежу в розмірі 550,77 грн.

суми трьох відсотків річних за час

прострочення платежу в розмірі 167,13 грн.

За 

таких обставин суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а

тому такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень  ст.ст.20, 173, 193 ГК України суб'єкта

господарювання повинні виконувати  взяті

на себе договірні зобов'язання належним чином та у встановлений строк.

Судові витрати по справі суд  покладає на відповідача, оскільки з вини

останнього  спір доведено до судового

розгляду.

На підставі викладеного,

вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд

-

в и р і ш и

в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства

з обмеженою відповідальністю 

"Каховка "Експорт", 74900 Херсонська область, м.Нова

Каховка, пл.Ентузіастів, буд.1,  код

ЄДРПОУ 24950918, р/р.26009301820900  ПІБ

України у м.Нова Каховка  МФО 352264 на

користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., АДРЕСА_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, р/р. НОМЕР_2МФО НОМЕР_3- 3464,00 грн. (три тисячі

чотириста шістдесят чотири грн. 00 коп.) основного боргу, 550,77 грн. (п'ятсот

п'ятдесят грн. 77 коп.)  збитків від

інфляції, 167,13 грн. (сто шістдесят сім грн. 13 коп.) - 3% річних, 85,00

грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00

грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Товариства

з обмеженою відповідальністю 

"Каховка "Експорт", 74900 Херсонська область, м.Нова

Каховка, пл.Ентузіастів, буд.1,  код ЄДРПОУ

24950918, р/р.26009301820900  ПІБ України

у м.Нова Каховка  МФО 352264 на

користь державного бюджету, 31119095700002, МФО 852010, код за ЄДРПОУ

24104230, отримувач: УДК у м.Херсоні, банк: ГУДКУ по Херсонській області 17,00

грн. (сімнадцять грн. 00 коп.)

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

4.

Рішення направити сторонам по справі.

       Суддя                                                                                     

С.В.Скобєлкін