Ухвала

від 27.04.2022 по справі 572/223/22

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/223/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34551, вул. Центральна, 2а с. Вири Сарненського району Рівненської області), Чабельської гімназії Вирівської сільської ради Саренського району Рівненської області (34579, вул. Грушевського, 1 с. Чабель Сарненського району Рівненської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача директор Чабельської гімназії Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Єленець Лариса Іванівна (34579, вул. Грушевського, 1 с. Чабель Сарненського району Рівненської області) про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст. 233 КЗпП України просила визнати незаконним і скасувати наказ №102-к про відсторонення від роботи від 1 грудня 2021 року, який виданий Чабельською гімназією Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області та відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача, і допустити її до виконання трудових обов`язків на посаді учителя географії, природознавства та музичного мистецтва Чабельської гімназії Вирівської сільської ради Сарннського району Рівненської області, також стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 1 грудня 2021 року по дату ухвалення рішення суду включно та судові витрати.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом цієї норми Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, за вимогами, які випливають із трудових відносин, позивачі не звільняються від сплати судового збору, за винятком двох категорій справ: за вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Належить звернути увагу позивача на те, що за змістом норм КЗпП України поновлення на роботі має місце у випадку припинення трудового договору з працівником з передбачених трудовим законодавством підстав, тобто фактичним звільненням працівника з роботи.

Відсторонення ж від роботи по своїй суті є лише призупиненням виконання працівником своїх трудових обов`язків з відповідними наслідками по оплаті праці та інших трудових гарантій, а не звільнення з роботи, що мало б наслідком вирішення питання про поновлення на роботі такого працівника. Відтак, поняття відсторонення від роботи не є тотожним поняттю звільнення з роботи, тому вимога про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи повинна бути оплачена судовим збором на загальних підставах, якщо позивач не має інших, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», пільг.

Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 «ст.4 Закону України «Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі позовної заяви, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи у розмірі 992,40 грн.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, Чабельської гімназії Вирівської сільської ради Саренського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача директор Чабельської гімназії Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Єленець Лариса Іванівна про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в 10-денний строк з часу вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: