Ухвала

від 10.05.2022 по справі 686/8964/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8964/22

Провадження № 1-кс/686/3954/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №62022240010000104,

встановив:

09.05.2022 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022240010000104, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «03.05.2022 до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 30.04.2022, він, перебуваючи у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, отримав тілесні ушкодження від працівників правоохоронних органів.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідків даного кримінального правопорушення,встановлено, що ОСОБА_5 міг отримати тілесні ушкодження від працівників поліції, біля входу у під`їзд будинку по АДРЕСА_3 , після чого військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Шевченка у м.Камянець-Подільський.

Як вбачається з матеріалів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , раегування на повідомлення про правопорушення неповнолітньої ОСОБА_6 здійснювали інспектори ІНФОРМАЦІЯ_4 та військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, причетність яких перевіряється, використовувалися мобільні термінали зв`язку, в яких були наявні сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: ОСОБА_7 НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 НОМЕР_9 .

Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищевказаних осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення дзвінків зазначеними абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані щодо вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування з таких номерів мобільних телефонів, зняття в електронному вигляді копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та використання як доказу у кримінальному провадженні.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема для підтвердження чи спростування здійснення дзвінків між ними, а також факту перебуваннязазначених осіб в певному місці, протягом певного періоду часу. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

Зазначені у вказаному клопотанні абонентські номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 .

З метою підтвердження або спростування факту причетності зазначених у клопотанні осіб до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення місцезнаходження таких абонентів (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування, спілкування, підтвердження або спростування факту перебування їх за місцем вчинення кримінальних правопорушень у момент їх вчинення, з`ясування осіб, які можуть володіти інформацією, що має значення для встановлення об`єктивної істини у справі, тощо необхідно провести аналіз вхідних та вихідних дзвінків із зазначених у клопотанні абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українивизначено, що інформація,яказнаходитьсявоператорівтапровайдерівтелеко-мунікацій,прозв`язок,абонента,наданнятелекомунікаційнихпослуг,утомучисліотриманняпослуг,їхтривалості,змісту,маршрутівпередаваннятощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у кримінальному провадженні №62022240010000104 від 03.05.2022 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в період з 20.00 год. 30.04.2022 по 00.00 год. 03.05.2022, а також напрямок їх перебування з прив`язкою до базової станції мобільного оператора за зазначені періоди, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 09 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя