Рішення

від 09.05.2022 по справі 739/193/22

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/193/22

Номер провадження 2-о/739/17/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка І.К.,

за участі секретаря Шкурат О.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. Губернська, 2), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла належним чином, тобто фактом спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті його донька ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник прийняв, будучі неповнолітнім.

Щодо прийняття спадщини земельних ділянок, кадастрові номери 7423688900:04:000:0138 та 7423688900:04:000:0087, що розташовані на території Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району, які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 108532 від 08.07.2004 заявник звернувся до нотаріуса, де йому повідомлено про перелік документів щодо підтвердження родинних зв`язків в ланцюгу спадкодавців. В ході перегляду документів виявилось, що відсутня запис в графі «батько» у свідоцтві про народження матері заявника. Дана обставина унеможливлює оформити спадщину. У зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради у судовому засіданні не був присутній, надав заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи та не заперечує у встановленні даного факту.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Марус І.Є. заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Свідки: ОСОБА_5 , яка доводиться тіткою заявника та ОСОБА_6 бабця заявника, підтвердили інформацію викладену в заяві, та повідомили суд про те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно довідок про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 являється матір`ю заявника (а.с.11).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те що померлий ОСОБА_3 є батьком померлої ОСОБА_4 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 108532 від 08.07.2004 (кадастрові номери земельних ділянок 7423688900:04:000:0138 та 7423688900:04:000:0087), видано ОСОБА_3 (а.с.18).

Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст.206,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. Губернська, 2, код ЄДРПОУ: 04061978), про встановлення факту родинних відносин - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин міжфізичними особами: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батько та донька .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.К. Іващенко