Ухвала

від 19.04.2022 по справі 234/11607/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/11607/20

Номер провадження 22-ц/804/429/22

Єдиний унікальний номер 234/11607/20 Головуючий у 1 інстанції Романенко К.С.

Номер провадження 22-ц/804/429/22 Суддя доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєва О.В. (суддя-доповідач), Космачевської Т.В., Канурної О.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року у справі №234/11607/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року зупинено провадження у цивільній справі №234/11607/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що оскаржувана ухвала датована 15 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана скаржником 30 листопада 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, що відповідає встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі зазначено клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області. Відповідно до вимог ст.. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 369, апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі (пункт 14частини першої статті 353 цього Кодексу), розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року у справі №234/11607/20.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: