Ухвала

від 10.05.2022 по справі 1-78/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1-78/10

Провадження 1-в/712/63/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 щодо приведення у відповідність до вимогЗакону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIIIвироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 про приведеннявироку Соснівськогорайсуду м.Черкасивід 23грудня 2010року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого увчинення злочинупередбаченого ч.1ст.296КК Українидо нормипередбаченої ЗакономУкраїни від22листопада 2018року №2617-VIII № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень якою декриміналізовано цей злочин у звязку з введенням у КК України та КПК України інституту кримінального проступку.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень внесені зміни до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 КК України якою регламентовано класифікацію кримінальних правопорушень котрі поділяються на кримінальні проступки та на злочини по критерію суспільної небезпеки яка відрізняє злочин від кримінального поступка.

Кримінальним проступком згідно ч. ч.1,2 cт. 12 КК України є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч гривень неоподаткованих мінімум доходів громадян або інше покарання, не повязане з позбавленням волі.

Згідно вироку Соснівського райсуду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 cт.296 КК України і призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2011 року апеляцію засудженого ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2012 р., касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , задоволено частково. Вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 23 грудня 2010 р., та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2011 р., щодо ОСОБА_4 змінено. Помякшено покарання за ч. 1 cт.296 КК України з шести місяців арешту до штрафу у розмірі 700 неоподатованих мінімумів доходів громадян що становить 11900 грн.

Постановою судді Соснівського райсуду м. Черкаси Орленка від 28 грудня 2011 року, відмовлено засудженому ОСОБА_4 , у застосуванні до нього Закону України від 08.07.2011 р. «Про амністію у 2011 році».

Ухвалою апеляційного суду Черкаської обл., від 10 квітня 2012 р., апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2011 р., якою було відмовлено засудженому ОСОБА_4 у застосуванні до нього Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році» задоволено.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2011 року скасовано та звільнено засудженого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у виді штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян становить 11900 гривень за вчинення злочину передбаченого ч.1 cт.296 КК України, на підставі п. г ст.1 Закону України від 08.07.2011 року «По амністію у 2011 році».

На підставі Закону України від 22 листопада 2018року № 2617-VIII№ 2617- VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень просить привести до класифікацію кримінальних правопорушень передбачених ч.2 cт. 12 КК України дії ОСОБА_4 , як кримінальний проступок, а не як злочин передбачений ч.1 cт.296 КК України, у звязку з введенням у КК України та КПК України інституту кримінального проступку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладеній у ній.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_4 заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши у відповідній частині матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Як випливає з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2011 року апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2012 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2011 року щодо ОСОБА_4 змінено. Пом`якшено призначене йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України з шести місяців арешту до штрафу у розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 грн.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2011 року заяву ОСОБА_4 про звільнення його, на підставі п. «г» та п. «ґ» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2001 році» від 08.07.2011 року, від покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України; Ухвалою судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області від 26.07.2011 року вирок суду першої інстанції залишено без змін залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена. Постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2011 року скасована.

Звільнено засудженого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 гривень за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п. «Г» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

01.07.2020 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, яким у кримінальному законі запроваджений інститут кримінальних проступків.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частини 2та 3статті74КК України визначають, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що станом на час винесення вироку Соснівським районним судом м. Черкаси від 23 грудня 2010 року санкція ст.. 296 ч. 1 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2012 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2011 року щодо ОСОБА_4 змінено. Пом`якшено призначене йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України з шести місяців арешту до штрафу у розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 грн.

Відповідно до Закону України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо спрощеннядосудового розслідуванняокремих категорійкримінальних правопорушень»від 22.11.2018№2617-VIII п. 178) вабзаці другомучастини першої статті 296 слова "від п`ятисот до тисячі" замінено словами "від однієї тисячі до двох тисяч".

Враховуючи, що призначене вироком суду покарання за ч.1 ст.296 КК Українине перевищує максимальну межу санкції в новій редакції, тому підстав для приведення вироку у відповідність суд не вбачає, так як це не призведе до поліпшення становища особи, відносно якої ухвалено вирок.

Крім того, варто зазначити, що покарання ОСОБА_4 Соснівським районним судом м. Черкаси від 23 грудня 2010 року призначено за ч. 1ст. 296 КК Українидо арешту строком на шість місяців, тобто в межах санкції ч. 1ст. 296 КК Українив новій редакції.

Враховуючи те, що стаття 5КК України прямо визначає, що зворотну дію в часі має закон, який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а зміна виду покарання, призначеного за ч.1 ст.296КК України вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року, не призведе до поліпшення становища ОСОБА_4 , крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2012 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2011 року щодо ОСОБА_4 змінено. Пом`якшено призначене йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України з шести місяців арешту до штрафу у розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 грн., що є нижчою межею покарання ніж нижча межа покарання, яка передбачена за новим законом, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 щодо приведення у відповідність до вимогЗакону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIIIвироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, ч.6 ст.9,КПК України, Закону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо приведення у відповідність до вимогЗакону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIIIвироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1