Ухвала

від 05.05.2022 по справі 598/1664/20

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1664/20

провадження № 2-п/598/2/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву приватного агропромислового підприємства «Збаразьке» м.Збараж Тернопільської області про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Збаразьке» м.Збараж Тернопільської області, державного реєстратора Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Брусь Ольги Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» с.Заруддя Тернопільського району Тернопільської області, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належною на праві власності земельною ділянкою шляхом повернення вказаної ділянки,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся директор приватного агропромислового підприємства «Збаразьке» Рудько Р.М.із заявоюпро перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Збаразьке» м.Збараж Тернопільської області, державного реєстратора Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Брусь Ольги Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» с.Заруддя Тернопільського району Тернопільської області, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належною на праві власності земельною ділянкою шляхом повернення вказаної ділянки, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року та скасувати вказане заочне рішення суду. В обґрунтування заяви вказав, що 27 вересня 2021 Збаразьким районним судом Тернопільської області винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАП «Збаразьке» м.Збараж Тернопільської області, державного реєстратора Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Брусь О.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» с.Заруддя Тернопільського району Тернопільської області, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належною на праві власності земельною ділянкою шляхом повернення вказаної ділянки, яким позовні вимоги задоволено. З вказаним рішенням суду він не погоджується, оскільки воно є незаконним та таким, що винесено з грубими порушеннями ЦПК України. Про наявність даного заочного рішення суду ПАП «Збаразьке» стало відомо лише 02 березня 2022 року, так як копію рішення суду було вкладено невідомою особою під двері адміністративного приміщення ПАП «Збаразьке». Оскільки про рішення суду представнику відповідача стало відомо лише під час війни з Російським агресором, тому вважає, що це є поважною причиною для поновлення строку для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду. Крім того, в заяві стверджується, що у судові засідання з приводу розгляду вказаної справи представник ПАП «Збаразьке» не з`являвся, оскільки на його адресу не надходили будь-які повідомлення чи повістки з викликом до суду, що в свою чергу позбавило його можливості надати обґрунтовані пояснення та докази, в тому числі докази оплати за користування спірною земельною ділянкою (паєм) на час винесення судового рішення, що в свою чергу мають істотне значення для правильного вирішення справи. З цих підстав просить суд скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення.

Представник заявника ПАП «Збаразьке» в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання від директора Р.М. Рудька про відкладення розгляду заяви про пергляд заочного рішення суду, оскільки представник ПАП «Збаразьке» зайнятий в іншому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд даної заяви без її участі та просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідач - державний реєстратор Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Брусь О.С. в судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТзОВ «Олишківецьке» у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст.287 ЦПК України суд вважає за необхідне проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без участі учасників судового провадження, яких було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду заяви, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що слід заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27 вересня 2021 року заочним рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАП «Збаразьке» м.Збараж Тернопільської області, державного реєстратора Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Брусь О.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» с.Заруддя Тернопільського району Тернопільської області про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належною на праві власності земельною ділянкою шляхом повернення вказаної ділянки. Даним рішенням скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 06 березня 2009 року, площею 2,278га, кадастровий номер 6122410100:01:001:0153, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та ПАП «Збаразьке», номер запису про інше речове право 31251091, вчиненого державним реєстратором Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Брусь О.С., відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46546700 від 18.04.2019 року. Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,278га, кадастровий номер 6122410100:01:001:0153, що розташована на території Збаразької міської ради Тернопільської області, шляхом витребування вказаної ділянки у ПАП «Збаразьке» та повернення даної земельної ділянки її власнику ОСОБА_1 .. Стягнуто з ПАП«Збаразьке»в користь ОСОБА_1 862 гривні сплаченого судового збору (а.с.147-156).

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАП «Збаразьке» в судові засідання не з`являвся, хоча про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.24, 35, 63, 84, 127, 133).

11 жовтня 2021 року копію заочного рішення суду було направлено в ПАП «Збаразьке» та отримано «Рудько» 13.10.2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.160).

Заяву про перегляд заочного рішення суду представником відповідача подано до суду 17 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як визначено ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З аналізу ст.280ЦПК України слідує, що для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність 4-х наведених умов, які в сукупності визначають матеріальний та процесуальний аспекти для скасування заочного рішення, що також визначено в п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2.

З огляду на викладене, з урахуванням характеру спору та предмету суд правомірно розглянув справу в заочному порядку. При розгляді справи судом дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення відповідача про здійснення розгляду даної справи. До того ж, судом своєчасно та згідно із зазначеними вимогами ЦПК України направлено копію заочного рішення суду на адресу ПАП «Збаразьке», відомості про вручення якої відповідачу наявні в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем подано заяву про скасування заочного рішення суду з пропуском строку та відсутні підстави для поновлення відповідного строку. При цьому, представником відповідача не наведено поважних причин пропуску строку для подання до суду даної заяви про перегляд заочного рішення суду.

Посилання представника відповідача на ту обставину, що про вказане заочне рішення суду він взнав лише 02 березня 2022 року суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.160), з якого вбачається, що копію заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року ПАП «Збаразьке» отримало 13 жовтня 2021 року.

Суд також не приймає до уваги посилання представника відповідача на ту обставину, що в даний час Україна знаходиться в стані війни з Російським агресором, як на поважну причину пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що у представника відповідача з часу отримання ним заочного рішення суду (13 жовтня 2021 року) по день початку воєнний дій (24 лютого 2022 року) було достатньо часу для подання вищевказаної заяви до суду.

Вказаний висновоксуду щодозалишення вказаноїзаяви беззадоволення взв`язкуз пропускомстроку длязвернення досуду іззаявою проперегляд заочногорішення повністюузгоджується ізпозицією ВерховногоСуду,яка викладенау постановіВеликої ПалатиВерховного судувід 09листопада 2021року,винесеній усправі №214/5505/16-ц.

Крім того, заявником також не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та визначали необхідність перегляду заочного рішення. Доводи ПАП «Збаразьке», наведені у заяві про перегляд заочного рішення, в частині заперечення проти позовних вимог, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та визначали необхідність перегляду заочного рішення, по своїй суті є суб`єктивними та зводяться до переоцінки висновків суду за результатами вирішення спору і не можуть свідчити про неповноту з`ясованих судом фактичних обставин справи, а тому не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду.

Згідно правової позиції Європейського Суду з прав людини, викладеної в п.40 рішення від 03.04.2008 у справі №3236/03 «Пономарьов проти України», та в рішенні «Устименко проти України» від 29.10.2015, «…право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Повноваження судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру, але не для здійснення нового судового розгляду…».

Враховуючи вищенаведене, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви ПАП «Збаразьке» про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року, у зв`язку з чим вказану заяву слід залишити без задоволення відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, що не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву приватного агропромислового підприємства «Збаразьке» м.Збараж Тернопільської області про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Збаразьке» м.Збараж Тернопільської області, державного реєстратора Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Брусь Ольги Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» с.Заруддя Тернопільського району Тернопільської області, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належною на праві власності земельною ділянкою шляхом повернення вказаної ділянки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повну ухвалу суду складено та підписано 10 травня 2022 року.

Суддя: Ігор ГУДИМА