Ухвала

від 09.05.2022 по справі 574/764/21

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/764/21

Провадження 2/574/70/2022

У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доБуринськоїміської радиСумської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Буринськоїміської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 17.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні та витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Після отримання копії спадкової справи було встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його сестра ОСОБА_3 ..

02.02.2022 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву разом з клопотанням про притягнення ОСОБА_3 в якості належного відповідача в даній справі.

Підготовче судове засідання останній раз відкладене на 14 год. 00 хв. 10.05.2022 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої, по суті поданої позовної заяви не заперечує та просить провести розгляд справи без його участі.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності учасників справи.

В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.

Отже, виключно позивачу належить право визначення кола відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання позивача про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та подане до закінчення підготовчого провадження, то воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Буринську міську раду Сумської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Буринськоїміської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на належного відповідача ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 02.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук