Ухвала

від 05.05.2022 по справі 2-544/11

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-544/11; 6/401/35/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року по цивільній справі №2-544/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року по цивільній справі №2-544/11 на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки судове рішення виконувалось протягом 2011-2021 років у добровільному порядку, у ОСОБА_1 була відсутня необхідність пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Утім протягом останніх місяців ОСОБА_3 припинив сплачувати аліменти, у зв`язку з чим ОСОБА_1 прийнято рішення про звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання вказаного судового рішення. Проте оригінал виконавчого листа отриманого 20 квітня 2011 року було втрачено під час вимушеного переїзду у березні 2022 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, суд проводить розгляд заяви на підставі наданих письмових доказів, що не суперечить вимогам п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 21-22)

На виконання зазначеного рішення суду 20 квітня 2011 року, позивачу видано виконавчий лист. (а.с. 23)

Пунктом 17.4 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1,3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, станом на 22 квітня 2022 року ( день звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа), строк предявлення виконавчого документа до виконання не пропущено, вимоги п.п.17.4 п.17 розділу XIII ЦПК України щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та, відповідно, отримання дубліката виконавчого листа дотримано.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 9, 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , дублікат виконавчого листа на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року по справі №2-544/11.

Роз`яснити, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, у порядку передбаченому ст. 355 ЦК України, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш