Ухвала

від 09.05.2022 по справі 911/132/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

10.05.2022Справа № 911/132/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченківський-103"

до Міністерства оборони України

про стягнення 7678,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченківський-103" звернулосьдот Господарського суду Київської області з позовом до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по внескам і платежам.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою судді Капцової Т.П. від 10.02.2022 справу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення;

- докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 7 678,69 грн, у тому числі, докази на підтвердження боргу за опалення та централізоване холодне водопостачання;

- докази, які б підтверджували перебування квартири №42, яка розташована за адресою: 09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Шевченка, буд.103, на балансі КЕВ м.Біла Церква;

- докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача та третьої особи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів в порядку, визначеному статтею 172 ГПК України.

12.04.2022 від позивача надійшла заява про поновлення строку на виконання вимог ухвали суду та про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 № 05-23/306/22 справу № 911/132/22 передано на автоматизований розподіл у зв`язку з відпусткою судді Капцової Т.П.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу суової справи між суддями, справу № 911/132/22 передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Вирішуючи питання виконання позивачем вимог ухвали суду та наявності підстав до відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, як вказувалось судом вище, 12.04.2022 від позивача надійшла заява про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та власне заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано за переліком документи.

В частині клопотання про поновлення строку суд дійшов висновку про його обгрунтованість та наявніть підстав для задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 10.02.2022 позивач отримав 15.02.2022. Отже, останнім днем виконання вимог ухвали суду є 25.02.2022.

Разом з тим, позивач обгрунтовує клопотання про поновлення строку, введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану на території України строком на 30 діб, а також його продовження Указом № 7168 від 14.03.2022 на 30 діб відповідно.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За встановлених обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2022 з огляду на введення воєнного стану на території України, та поновлює такий, у зв`язку з чим, заява у відповідній частині підлягає до задоволення.

Поряд з цим, судом встановлено, що доказів виконання вимог ухвали суду від 10.02.2022 в частині надання суду доказів, які б підтверджували перебування квартири №42, яка розташована за адресою: 09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Шевченка, буд.103, на балансі КЕВ м.Біла Церква позивачем не надано.

Суд критично оцінює посилання позивача щодо підтвердження вказаних обставин на те, що вказана обставина не оспорювалась відповідачем при направленні позивачем листів з вимогою про сплату спірної суми боргу.

Крім того, Суд не приймає в якості доказу на підтвердження вказаних обставин Довідку квартирно - експлуатаційного відділу міста Біла Церква за реквізитами № 673 від 16.03.2021, з огляду на те, що зафіксовані у ній відомості вказані станом на 01.03.2021, позаяк спірним періодом є грудень 2020 - квітень 2021, з огляду на що не можливо встановити перебування об"єкта на балансі за увесь заявлений період.

Суд звертає увагу позивача, що в силу приписів господарського процесуального законодавства витребування доказів не є обов`язком господарського суду, тягар доказування покладено на сторін процесу, при цьому при зверненні до суду позивач зобов`язаний надати всі докази, якими він обгрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, суд зазначає, що станом на 10.05.2022 вимоги ухвали від 10.02.2022 позивачем в повному обсязі не виконані.

З урахуванням зазначеного, позовна заява підлягає поверненню..

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко