Рішення

від 04.05.2022 по справі 924/128/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2022 р. Справа № 924/128/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства спеціального зв`язку м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Сопрано Груп" м. Хмельницький

про стягнення 59651,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пікуль А.Б. - за довіреністю №15-08/300/50 від 11.02.2022р.

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство спеціального зв`язку м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Сопрано Груп" м. Хмельницький про стягнення 59651,08 грн., з яких 48440,21 грн. заборгованості за надані послуги спеціалізованого зв`язку відповідно до договору №453 на послуги з пересилання міжнародних відправлень EMS від 01.09.2017р., 7798,87 грн. інфляційних втрат та 3412,00 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.09.2017р. між державним підприємством спеціального зв`язку м. Київ (позивач-Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія Сопрано Груп" (відповідач - Відправник) укладено договір №453, згідно якого Виконавець на замовлення Відправника здійснює пересилання міжнародних відправлень ЕМS (надалі - відправлення ЕМS) в країни, які здійснюють доставку відправлень ЕМS, із урахуванням території, що обслуговується та граничної ваги відправлень ЕМS. (п. 1.1 договору)

На виконання умов договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято виконанні роботи, що підтверджується накладними на відправлення (ярликами ЕМS).

Взяті на себе зобов`язання за договором відповідач не виконав. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 48440,21 грн., в зв`язку із чим позивач подав позов про стягнення з відповідача 59651,08 грн., з яких 48440,21 грн. заборгованості відповідно до договору №453 від 01.09.2017р., 3412,00 грн. 3% річних, 7798,87 грн. інфляційних втрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2022р.

Ухвалою суду від 24.03.2022р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/128/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26.04.2022р.

Ухвалою суду від 26.04.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/128/22 до судового розгляду по суті на 05.05.2022р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з не надав, про причини неявки та неподання відзиву не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступне:

01.09.2017р. між державним підприємством спеціального зв`язку м. Київ (позивач-Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія Сопрано Груп" (відповідач - Відправник) укладено договір на послуги з пересилання міжнародних відправлень EMS №453, згідно якого Виконавець на замовлення Відправника здійснює пересилання міжнародних відправлень ЕМS (надалі - відправлення ЕМS) в країни, які здійснюють доставку відправлень ЕМS, із урахуванням території, що обслуговується та граничної ваги відправлень ЕМS. (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, Виконавець приймає відправлення ЕМS, які відповідають вимогам з пересилання відправлень ЕМS, Правилам надання послуг поштового зв`язку.

Згідно п. 1.3 договору, Виконавець на бажання Відправника надає додаткові послуги (упакування тощо), які передбачені відповідними тарифами.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що Виконавець приймає від Відправника відправлення, які відповідають вимогам з пересилання відправлень ЕМS, та забезпечує пересилання до адресатів в найкоротші терміни, які не перевищують семи календарних днів. Приймання відправлень за бажанням Відправника може здійснюватися в його приміщенні за попереднім викликом (заявкою), де вказується точна адреса приймання відправлень, відповідальна особа, номер телефону, кількість відправлень та характер їх вкладення (документи або товари) та країни призначення.

Згідно п. 2.2 договору, Відправник зобов`язується оформляти, всі передбачені Виконавцем документи на відправлення ЕМS, призначені для пересилання та знайомитися з інформацією Виконавця в залах обслуговування споживачів та на офіційному сайті Виконавця (www.dpsz.ua) щодо змін умов обслуговування, тарифів, території, що обслуговується, граничної ваги відправлень ЕМS тощо.

Відправник оформлює та надає Виконавцю разом з відправленням ЕМS необхідні супровідні документи на відправлення. Якщо законодавством передбачена необхідність проведення митного оформлення відправлення Відправником, то Відправник самостійно проводить митне оформлення та надає Виконавцю відповідним чином оформлені документи (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, послуги Виконавця сплачуються Відправником згідно діючих тарифів на день надання послуг.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата послуг з пересилання відправлень ЕМS та додаткових послуг, наданих Виконавцем Відправнику, здійснюється шляхом авансування у повному обсязі безготівковим порядком або готівковою з оформленням згідно законодавства. Сума грошового авансу Відправник повинна бути не меншою, ніж вартість послуг, які будуть надані Виконавцем.

Згідно п. 3.5 договору, Відправник зобов`язується слідкувати за станом своїх фінансових розрахунків і по мірі використання авансу своєчасно поповнювати його. При використанні авансу і відсутності його поповнення Виконавець припиняє приймання відправлень без попередження. Приймання відправлень може бути відновлено при умові погашення заборгованості та поповненні авансу.

Відповідно до п. 7.1 договору, цей договір набуває чинності з дати підписання і діє протягом одного року.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач на виконання умов договору по накладних на відправлення (ярликів ЕМS) прийняв та переслав відправлення відповідача на суму 190312,32 грн.

Відповідач за отримані послуги з позивачем розрахувався частково, Таким чином, станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 48440,21 грн.

Станом на 30.09.2019р. між сторонами складено та підписано акт звіряння розрахунків згідно якого заборгованість відповідача становить 48440,21 грн.

28.11.2019р. 07.05.2020р. позивач надіслав відповідачу претензію про стягнення боргу за Договором, які останній залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 3412,00 грн. та нарахувань інфляції в розмірі 7798,87 грн.

В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань, позивач подав позов про стягнення з відповідача 59651,08 грн., з яких 48440,21 грн. заборгованості відповідно до договору №453 від 01.09.2017р., 3412,00 грн. 3% річних, 7798,87 грн. нарахувань індексу інфляції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України, встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України, встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України, визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України, можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно зі ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що позивач на виконання своїх зобов`язання за Договором на послуги з пересилання міжнародних відправлень EMS №453 приймав та пересилав міжнародні відправлення EMS відповідачу на загальну суму 190312,32 грн., що підтверджується накладними на відправлення (ярликами EMS).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором. В свою чергу, відповідач прийняв виконані роботи, однак обов`язку по їх оплаті в строк встановлений Договором виконав частково.

Станом на 30.09.2019р. між сторонами складено та підписано акт звіряння розрахунків згідно якого заборгованість відповідача становить 48440,21 грн.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 48440,21 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

В свою чергу, позов в частині стягнення з відповідача 3% річних період з 30.09.2019р. по 03.02.2022р., суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 3408,07 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування 3% річних. В позові, в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3,93 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 7798,87 грн. за період з жовтня 2019 року по грудень 2022р.

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань інфляційних втрат, суд вважає за необхідне задовольнити.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Таким чином, факт порушення відповідачем зобов`язань за Договором на послуги з пересилання міжнародних відправлень EMS №453 від 01.09.2017р. належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов державного підприємства спеціального зв`язку м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Сопрано Груп" м. Хмельницький про стягнення 59651,08 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Сопрано Груп" (м. Хмельницький, вул. Професора Миколи Чорнобрового (Пересипкіна), 22, код 41158944) на користь державного підприємства спеціального зв`язку (м. Київ, площа Вокзальна,3, код 24366929) - 48440,21 грн. (сорок вісім тисяч чотириста сорок гривень 21 коп.) заборгованості, 3408,07 грн. (три тисячі чотириста вісім гривень 07 коп.) 3% річних 7798,897 грн. (сім тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 87 коп.) нарахувань інфляції, 2480,84 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 84 коп.) судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 3,93 грн. 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано та складено 10.05.2022р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01030, м. Київ, площа Вокзальна,3)(реком. з повід.) та info@dpsz.ua

3 - відповідачу (29000. м. Хмельницький, вул. Професора Миколи Чорнобрового (Пересипкіна), 22) (реком. з повід.)