Рішення

від 27.09.2007 по справі 2/292-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.09.2007                                                             

  Справа №  2/292-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Скобєлкіна С.В. при секретарі

Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім

"Ласуня",м. Київ

до

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон 

про

стягнення 16638,41 грн.

за участю представників сторін:

від

позивача: Сахошко М.О., довіреність № 01/03/06 від 01.03.2006 р.

від відповідача: ОСОБА_1., паспорт

НОМЕР_1

в с т а н о в

и в:

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Торговий дім "Ласуня" звернулось до суду з

позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16638,41 грн.

заборгованості за товар отриманий відповідачем на підставі договірних відносин.

Позовні вимоги товариства  ґрунтуються на

ствердженні позивача про те, що ПП ОСОБА_1. отримавши за умовами договору

поставки у 2004 році молочну продукцію, сплатив за неї лише частку грошей,

маючи на даний час борг у вищезазначеному розмірі.

В судовому засіданні представник

позивача підтримав вимоги ТзОВ "ТД "Ласуня" та просить стягнути

на користь підприємства 16638,41 грн. боргу за отриманий товар, а також 166,38

грн. по сплаті державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Відповідач - ПП ОСОБА_1. позов

визнав, пояснивши несплату грошей за цей час суб'єктивними та об'єктивними

обставинами.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши обставини відносин сторін, перевіривши їх доказами, заслухавши

представника позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про те, що позов

підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається

з матеріалів справи, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю

"Торговельний дім "Ласуня" є юридичною особою, зареєстрованою 4

березня 2003 року (ідентифікаційний код: 32310083).

28 травня 2004 року та 02 червня

2004 року між ТОВ "Торгівельний дім "Ласуня" та Приватним

підприємцем ОСОБА_1 були укладені договори поставки № 28-05-М/ДУ та №

02-06-СОК/ДУ .

На виконання умов вищезазначеного

договору № 28-05-М/ДУ та згідно надісланих відповідачем заявок на товар на

підставі яких позивачем було сформовано нижче вказані видаткові накладні, які є

невід'ємною частиною договору та свідченням поставки (передачі) товару

відповідачу, а саме: № ТВБЛ-02255 від 28.09.2004 року (на суму 8 835,12 гри.),

№ ТВБЛ-02427 від 21.10.2004 року (на суму 645,60 грн.), № ТВБЛ-02435 від

21.10.2004 року (на суму 13157,28 грн.). Позивач здійснив відповідачу поставку

товару (молочна продукція в асортименті) згідно договору № 28-05-М/ДУ та

видаткових накладних на загальну суму 22638,00 грн.

Згідно п.5.1. договору № 28-05-М/ДУ

від 28.05.2004 року відповідач зобов'язаний згідно рахунку або  згідно 

видаткової накладної на товар сплатити ціну товару протягом  14 календарних днів від дати отримання

товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

14 лютого 2005 року відповідач

зробив часткову оплату в розмірі 5000,00 грн., доказом є копія банківської

виписки, але ж в сплату за борг по накладній № ТВБЛ-02255 від 28.09.2004 року

зарахувалася тільки сума 2108,39 грн., залишок пішов на погашення боргу

по попереднім накладним, по яким заборгованості немає.

19 травня 2005 року відповідач

також здійснив часткову оплату в розмірі 5000,00   грн., доказом є копія банківської

виписки, дана сума пішла на погашення заборгованості   по  

накладній № ТВБЛ-02255 від 28.09.2004 року, на сьогоднішній день заборгованість

по даній накладній становить 1 726,73 грн.

На сьогоднішній день заборгованість

ПП ОСОБА_1. перед ТзОВ "Торгівельний дім "Ласуня" по договору №

28-05-М/ДУ від 28.05.2004 року становить 15529,61 грн.

Так як між позивачем та

відповідачем 02 червня 2004 року був підписаний ще один договір № 02-06-СОК/ДУ

(на поставку соку). На виконання умов вищезазначеного договору № 02-06-СОК/ДУ

від 02 червня 2004 року та згідно наданого замовлення на товар на підставі

якого позивачем було сформовано видаткову накладну на товар, яка є невід'ємною

частиною даного договору та фактом передачі товару відповідачу. Згідно

вищезазначеного договору та видаткової накладної № ТВБЛ-02437 від 21.10.2004

року позивач здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 1108,80 грн.

Згідно п. 5.1. договору №

02-06-СОК/ДУ відповідач зобов'язаний згідно рахунку або накладної на товар

сплатити вартість товару протягом 30 календарних днів від дати отримання

товару.

На день розгляду справи

заборгованість по договору № 02-06-СОК/ДУ ПП ОСОБА_1. перед ТзОВ

"Торгівельний дім "Ласуня" становить 1108,80 грн.

На сьогоднішній день сума загальної

заборгованості відповідача перед позивачем становить 16638,41 грн.

20          травня 2006 року ПП ОСОБА_1. був

направлений лист у якому ТзОВ "Торгівельний дім "Ласуня" просив

погасити відповідача заборгованість за отриманий товар та направив  на підписання два екземпляри акту звірки

взаєморозрахунків, доказом є копія листа та копія поштової квитанції, які

додані до позовної заяви. Відповідач відповідь на лист не надіслав та акти

звірок взаєморозрахунків не підписав.

05 червня 2006 року позивач

надіслав відповідачу вимогу, де просив погасити заборгованість за отриману

продукцію, або скласти разом з позивачем графік погашення заборгованості,

доказом є копія вимоги та копія поштової квитанції, які також додані до

позовної заяви. Відповідач відповідь на вимогу не надіслав та суму боргу не

сплатив, чим порушив чинне законодавство України та статті вищезазначених

договорів.

Згідно ст. 193 Господарського

Кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином.

Відповідно до положень п. 6 ст. 265

ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються

відповідні положення Цивільного Кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного

Кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого

товару.

Згідно ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог ЦК України.

Згідно ст. 655 ЦК України продавець

передає майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає майно (товар) і

зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму. Одностороння відмова від

виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за

винятком передбачених законом.

На підставі викладеного,

вищезазначених правових норм та керуючись ст. ст. 82-85  Господарського процесуального кодексу

України, суд, -

в и р і ш и

в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з

Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рах.

НОМЕР_2в ХФ АКІБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3, на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім

"Ласуня", 01103, м. Київ, вул. М. Драгомирова, 4, оф. 122, ЄДРПОУ

32310083, р/рах. 260041982 в ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 300164, 16638,41

грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 41 коп.) основного

боргу, 166,38 грн. (сто шістдесят шість гривень 38 коп.) державного мита

та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по

справі.

Суддя                                                                          

          С.В.Скобєлкін