Рішення
від 27.04.2022 по справі 130/3061/21
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/436/2022

130/3061/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа Перша Вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 . Спадкодавець за життя не встиг оформити своє право власності на вказане майно. Позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, однак 01.09.2021 року йому було відмовлено, оскільки правовстановлювальні документи на житловий будинок з господарськими будівлями відсутні. Інші спадкоємці відсутні. Позивач просив визнати за ним право власності право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача - Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення, будь-яких заяв та клопотань суду не надали, причини їх неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами виникли правовідносини спадкування за законом, що регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками позивача зазначені батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.38).

Згідно з свідоцтвом про смерть батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41), мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

За довідкою Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 рахується житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.42).

За копією Звіту про оцінку майна (Висновок про вартість об`єкту оцінку) вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 21.10.2021 року становить 57200 грн. (а.с.43)

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 було було заведено спадкову справу (а.с.39).

Згідно із постановою державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної конториа позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.44).

Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд, відповідно до вимог ст.ст.77,78,79,80 ЦПК України, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, отримані в порядку встановленому законом, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а в своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за житття спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином суд дійшов висновку, що в даному випадку були порушені права позивача на спадкування житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало підставою звернення позивача до суду з цим позовом, і як наслідок, відсутності у відповідача обєктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст.77, 78, 79, 80, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 328, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул.Центральна,50 с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04330438) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 06.05.2022 року 16.00 год.

Суддя Порощук П.П.

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104231967
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —130/3061/21

Рішення від 27.04.2022

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Рішення від 27.04.2022

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Ухвала від 03.04.2022

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Ухвала від 02.03.2022

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Постанова від 29.12.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні