Ухвала

від 06.05.2022 по справі 307/1381/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1381/22

Провадження № 1-кс/307/393/22

УХВАЛА

06 травня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівськоїокружної прокуратуриЗакарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,у кримінальномупровадженні № 4202072160000016 відомості про яке 14 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Рішенням 5сесії 8скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 139від 15липня 2021року, переданоу приватнувласність громадянсорок двіземельні ділянки, дляведення особистогоселянського господарства,загальною площею18,6га натериторії Буштинськоїтериторіальної громади,на підставіякого громадянамиоформлено правоприватної власностіна вказаніземельні ділянки.Вказане рішенняприйнято насесії ІНФОРМАЦІЯ_2 15липня 2021року,п`ятнадцятьма депутатамиз двадцятисеми депутатівзагального складуради.При цьому,27травня 2021року набраличинності змінидо ЗаконуУкраїни «Промісцеве самоврядуванняв Україні», відповіднодо яких,рішення радищодо безоплатноїпередачі земельноїділянки комунальноївласності уприватну власність(крімземельних ділянок,що перебуваютьу користуваннігромадян,та випадківпередачі земельноїділянки власнику,розташованого наній жилогобудинку,іншої будівлі,споруди)приймається неменш,як двоматретинами голосівдепутатів відзагального складуради (аб.2ч.2ст.59Закону).В тойже час,дві третинивід загальноскладу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,становить 18депутатів.При цьому,в порушеннявищенаведеного законодавства,шляхом зловживанняслужбовим становищем,рішення №139від 15липня 2021року булопідписане службовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вище вказані незаконні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвели до вибуття з державної власності земельних ділянок загальною площею біля 18 га.

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, експертизи з питань землеустрою, почеркознавої експертизи та технічної експертизи документів, виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів,а саме: оригіналупротоколу №9п`ятоїсесії (першепленарне засідання) ІНФОРМАЦІЯ_1 VIIIскликання Тячівськогорайону від15липня2021року звсіма наявнимдодатками;копії відео-та звукозаписудо протоколу№9п`ятої сесії(першепленарне засідання) ІНФОРМАЦІЯ_1 VIIIскликання Тячівськогорайону від15липня 2021року;оригіналу Рішенняп`ятої сесії(першепленарне засідання) ІНФОРМАЦІЯ_1 VIIIскликання Тячівськогорайону №139від 15липня 2021з всіманаявним додатками;рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIIIскликання Тячівськогорайону прорезультати виборівдепутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 та голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;списку депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VIIIскликання Тячівськогорайону;посадової інструкціїта функціональнихобов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;оригіналів довільнихдокументів,які містятьвільні взірціпідпису голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за періодз 01січня 2020року по15липня 2021року в кількості15підписів.

Враховуючи викладене, просить надати прокурору Тячівськоїокружної прокуратуриЗакарпатської області ОСОБА_3 тастаршому слідчомуСВ ТячівськогоРВП ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_5 ,тимчасовий доступдо наведенихвище документівз вилученнямїх оригіналівта належнимчином завіренихкопій,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 4202072160000016 , відомості про яке 14 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із протоколу № 9 П`ятої сесії ( перше пленарне засідання) ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання від 15 липня 2021 року, видно, що на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутатами було вирішено ряд питань поставлених на порядок денний, в тому числі, щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства, за прийняття даного рішення проголусувало 15 депутатів.

Згідно рішення №139 П`ятої сесії ( перше пленарне засідання) ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання від 15 липня 2021 року, видно, що затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та передано у приватну власність 42 земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

Слідчий суддявважає доведенимиобставини перебуванняданої інформаціїу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, крім того іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подане клопотання прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатськоїобласті ОСОБА_3 слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 163-165, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тячівської окружноїпрокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів - задовольнити.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та старшому слідчомуСВ ТячівськогоРВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,тимчасовий доступдо документівз вилученнямїх оригіналівта належнимчином завіренихкопій,які знаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу протоколу№9 п`ятої сесії (першепленарне засідання) ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання Тячівськогорайону від15липня2021року звсіма наявнимдодатками; копії відео-та звукозаписудо протоколу№9п`ятої сесії(першепленарне засідання) ІНФОРМАЦІЯ_1 VIIIскликання Тячівськогорайону від15липня 2021року;оригіналу Рішення п`ятої сесії(першепленарне засідання) ІНФОРМАЦІЯ_1 VIIIскликання Тячівськогорайону №139від 15липня 2021з всіманаявним додатками;рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIIIскликання Тячівськогорайону прорезультати виборівдепутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 та голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;списку депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VIIIскликання Тячівськогорайону;посадової інструкціїта функціональнихобов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; оригіналів довільних документів, які містять вільні взірці підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за період з 01 січня 2020 року по 15. липня 2021 року в кількості 15 підписів.

Строк дії ухвали до 06 червня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1