Ухвала

від 28.04.2022 по справі 607/4789/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 Справа №607/4789/22

Провадження 1кс/607/1599/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 12021211040001776 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2022 року слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12021211040001776 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: експертизи проекту будівництва апартаментготелю з приміщеннями громадського призначення за адресою АДРЕСА_1 із документацією на підставі якої проведено вказану експертизу сертифікованим експертом ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документації в Тернопільській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих у складі слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021211040001776 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

24 грудня 2021 року на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом умисного незаконного пошкодження об`єктів культурної спадщини, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » є приватною медичною клінікою та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . 24 грудня 2021 року суміжним землекористувачем за тією ж адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 6110100000:02:023:0010 розпочато підготовчі роботи щодо будівництва апартаментготелю з приміщеннями громадського призначення.

Користувачем вищезазначеної земельної ділянки відповідно до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 .

Відповідно до електронного реєстру виданих дозволів на сайті ДІАМ встановлено, що дозвіл на будівництво видано 13 грудня 2021 року на підставі містобудівних умов та обмежень № 390 від 04 березня 2014 року, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, також згідно реєстру виданих дозволів на будівництво щодо забудови земельної ділянки з кадастровим номером 6110100000:02:023:0010, ДІАМ України тричі фізичній особі замовнику будівництва, відмовляло у реєстрації такого дозволу за наступними причинами: цільове призначення земельної ділянки не відповідає намірам забудови, чим порушено ч. 2 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; не надано погодження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, чим порушено вимоги ст. 5 Закону України «Про охорону культурної спадщини»; не надано нотаріально завірену згоду власника будівлі відносно прибудови апартаментготелю до неї, чим не дотримано вимоги ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Водночас, як вбачається із інформації ДІАМ містобудівні умови та обмеження № 390 від 04 березня 2014 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , не змінювались з 2014 року та саме вони зазначені в дозволі на будівництво реєстраційний номер ІУ013211213586.

Враховуючи вищевикладене та те, що копія експертизи проекту будівництва апартаментготелю з приміщеннями громадського призначення за адресою АДРЕСА_1 із документацією, на підставі якої проведено вказану експертизу за замовленням ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому дана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні, що пришвидшить хід досудового розслідування та буде сприяти ефективному, неупередженому, та всебічному здійсненню досудового розслідування, з метою забезпечення проведення будівельнотехнічної експертизи та з огляду на неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просила клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності та задоволити його.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання шляхом надіслання повістки на поштову адресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадженні, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021211040001776 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021211040001776 від 24 грудня 2021 року; витягом із Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер ІУ013211213586; фотокопією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 12279009 від 04 травня 2018 року; фотокопією проекту «Будівництво апартаментготелю з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 »; листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 004/019 від 10 січня 2022 року; запитом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 29599/22022 від 18 березня 2022 року, адресованим Тернопільській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом огляду місця події від 04 квітня 2022 року; заявою ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою за № 1493 від 05 квітня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, встановлено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням того, що зі змісту поданого клопотання та наданих матеріалів є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, забезпечать його повноту та об`єктивність, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 12021211040001776 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальникові відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

експертизи проекту будівництва апартаментготелю з приміщеннями громадського призначення за адресою АДРЕСА_1 із документацією, на підставі якої сертифікованим експертом ОСОБА_5 проведено вказану експертизу, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість вилучити належним чиномзавірені копіїданих документівв Тернопільськійфілії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_1