Ухвала
від 09.05.2022 по справі 497/2007/2021
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.05.2022

Справа № 497/2007/2021

Провадження № 2/497/77/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду

головуючого - судді Раца В.А.,

секретарі - Божевій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності №70 від 11.09.2020 року (а.с.25), звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 48 354,21 грн. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року, було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Поштова кореспонденція на ім`я відповідача повернулася до суду без вручення з відміткою, що адресат помер.

З метою перевірки цієї інформації суду було надано Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про смерть за № 940 від 23.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом положень ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника та він продовжує участь останнього в цивільному судочинстві.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку, визначеному ст.55 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття судом провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у такій справі, наявність правонаступництва у спірних матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом пред`явленим безпосередньо до спадкоємців боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Окрім цього судом була надіслано запит до нотаріуса та відповідно до його відповіді станом на 14.02.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що смерть відповідача ОСОБА_1 настала до відкриття провадження у справі, що встановлено після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі в частині заявлених до ОСОБА_1 вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - закрити.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.А.Раца

СудБолградський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104245613
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —497/2007/2021

Ухвала від 25.05.2022

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Раца В. А.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Раца В. А.

Ухвала від 28.03.2022

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Раца В. А.

Ухвала від 08.03.2022

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Раца В. А.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Раца В. А.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Раца В. А.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Раца В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні