Ухвала

від 11.05.2022 по справі 676/250/21

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/250/21

Номер провадження 1-кс/676/672/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 18 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240070000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СДКам`янець-ПодiльськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіКам`янець-Подільськогоміськрайонного судуз клопотанням,погодженим зпрокурором Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів:договору пронадання фінансовогокредиту тазастави майна№ 304,укладеного вПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »і Компанія(КодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),документів,які регулюютьумови наданнята поверненняфінансового кредиту,умови заставимайна тайого поверненнята довідеозаписів іззовнішніх тавнутрішніх камервідеоспостереження вперіод часуіз 16год.00хв.до 18год.00хв. 14березня 2020року тав періодчасу із12год.00хв.до 14год.00хв. 15 березня 2020 року, які знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Компанія.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 15 березня 2020 року в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , умисно з корисливих мотивів під приводом отримання товару, який йому не належить, таємно викрала золотий ланцюжок вагою 19,24 грами, чим самим спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 .

За даним фактом 18 березня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення за №12020240070000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав договір про надання фінансового кредиту та застави майна №304 укладений в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до наданого договору встановлено, що ОСОБА_6 14.03.2020 року залишив під заставу з метою отримання фінансового кредиту у вказаному ломбардному відділенні золотий ланцюжок 585 проби золота.

Разом із тим, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка під час допиту повідомила про те, що вона працює на посаді керівника відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Компанія (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований по АДРЕСА_1 . Також остання повідомила про те, що 14 березня 2020 року вона знаходилась на своєму робочому місці та близько 17 год. 00 хв. до неї звернувся ОСОБА_6 , який, пред`явивши документи, залишив під заставу з метою отримання фінансового кредиту золотий ланцюжок 585 проби золота та наступного дня близько 13 год. 00 хв. до даного ломбардного відділення знову звернувся ОСОБА_6 , який надав свої документи та грошові кошти в сумі 2550 гривень з метою закриття договору та повернення вище вказаного золотого ланцюжка. Перевіривши документи і отримавши грошові кошти, ОСОБА_7 передала останньому даний золотий ланцюжок. Разом із тим, свідок ОСОБА_7 повідомила про те, що у вказаному ломбардному відділенні здійснюється відеофіксація та відеозаписи з камер відеоспостереження зберігаються на спеціальному сервері, що розташований в даному ломбардному відділенні.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення дізнавач ОСОБА_3 просив надати йому та іншим дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240070000357 від 18 березня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Компанія, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання даними протоколу допиту свідка працівника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Компанія ОСОБА_7 від 27 квітня 2020 року, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати уповноваженихслужбових осібПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »і Компаніянадати (забезпечити)дізнавачам СДКам`янець-ПодільськогоРУП ГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовийдоступ додокументів:договору пронадання фінансовогокредиту тазастави майна№ 304,укладеного вПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »і Компанія(КодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),документів,які регулюютьумови наданнята поверненняфінансового кредиту,умови заставимайна тайого поверненнята довідеозаписів іззовнішніх тавнутрішніх камервідеоспостереження вперіод часуіз 16год.00хв.до 18год.00хв. 14березня 2020року тав періодчасу із12год.00хв.до 14год.00хв. 15 березня 2020 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1