Ухвала

від 11.05.2022 по справі 165/3784/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/3784/21 Провадження № 1-кп/165/214/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12021035520000723 від 03 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не судимий, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

02 листопада 2021 року, в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на терасі кафе "М`ята", що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 3, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав чотири світлодіодних лампи ТМ "Светокоплект", вартість однієї становить 93,92 грн., загальною вартістю 375,68 грн., чим спричинив ТзОВ "М`ята" майнову шкоду на вищевказану суму.

Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він як представник потерпілого примирився з обвинуваченим, претензій майнового характеру до нього не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання представника потерпілого, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з представником потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження, просили його задоволити.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1029,72 грн. судових витрат висновок №СЕ-19/103-21/9398-ТВ від 09 листопада 2021 року (а.с.37).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2021 року (а.с.38) на дві світлодіодні лампочки скасувати

Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №12021035520000723 від 03 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. судових витрат.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2021 року на майно скасувати

Речові докази: дві світлодіодні лампочки (а.с.40), які знаходяться в кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.39) повернути потерпілому ТзОВ "М`ята"; DVD-R диск із копіями відеозаписів з камер спостереження ТзОВ "М`ята" (а.с.36), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.49) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1