Рішення

від 20.07.2010 по справі 2-2353\10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2353\10

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатс ької області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі КАЛИЧ О.І.

з участю представника поз ивача Шаранич О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Мукаче во цивільну справу за позово м ВАТ ВТБ Банк в особі відділе ння “Закарпатська регіональ на дирекція” ВАТ ВТБ Банк до ПП “Реверс-Транс”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованост і,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП “Реверс-Т ранс”, ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості.

Позивач мотивує свій позо в тим, що за договором кредиту № 71 МКК від 07 травня 2008 року ПП “Р еверс-Транс” отримало кредит на суму 300 000 грн. зі сплатою 21% від сотків річних з кінцевим тер міном повернення до 06 травня 2 011 року, який відмовляється по гашати в добровільному поряд ку. Крім того, між сторонами ук ладено договір поруки від 07 тр авня 2008 року, згідно якого пору чителем ПП “Реверс-Транс” ви ступив ОСОБА_2 Внаслідок н еналежного виконання своїх з обов”язань - несвоєчасне по вернення боргу, за відповіда чами станом на 04 червня 2010 року рахується заборгованість з урахування відсотків в розм ірі 134 120 грн. 69 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідачі про судове за сідання повідомлялися, не з” явилися до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в ї х відсутності.

Зі згоди представни ка позивача суд знаходить мо жливим розглянути справу у в ідсутності відповідачів, згі дно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, н а підставі наявних у справі д оказів та доказів з постанов ленням заочного рішення, що в ідповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши поясн ення представника позивача, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що зая влений позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні вста новлено, що на підставі уклад еного договору кредиту № 71 МК К від 07 травня 2008 року відповід ач ПП “Реверс-Транс” отримав кредит на суму 300 000 грн.

У встановленому договоро м порядку і у відповідні стро ки ПП “Реверс-Транс” суму кре диту не погашало, належні від сотки за користування позико ю не сплачувало, тому заборго ваність відповідача за даним договором кредиту станом на 04 червня 2010 року становить 134 120 г рн. 69 коп.

Згідно ст.ст. 509,526,610,614 ЦК України зобов”язання повинні викону ватись належним чином і в уст ановлений законом строк. При цьому недопустима односторо ння відмова від виконання зо бов”язань.

Відповідно до ст. 1050 ЦК Укра їни, наслідками порушення по зичальником зобов”язання що до повернення чергової части ни суми кредиту є право позик одавця достроково вимагати п овернення всієї суми кредит у.

Крім того, між сторонами укл адено договір поруки від 07 тра вня 2008 року, згідно якого поруч ителем ПП “Реверс-Транс” вис тупив ОСОБА_2

Згідно розрахунків за кре дитним договором заборгован ість відповідача станом на 04 червня 2010 року становить 134 120 гр н. 69 коп.

У відповідності зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення бор жником зобов”язання, поручит ель відповідає перед кредито ром солідарно з боржником.

Беручи до уваги встановле ні судом факти і відповідні ї м правовідносини, а також оці нюючи надані докази, суд вваж ає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у п овному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,554, 610, 625,1050 ЦК Укр аїни, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ПП «Реверс-Транс», код ЄДРПОУ 33257754, м.Мукачево, вул.Драгули,35 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1 в користь ВАТ ВТБ Банк в особі відділен ня “Закарпатська регіональн а дирекція” ВАТ ВТБ Банк, м.Ужг ород, вул.Минайська,14-б, п\р 351979000900 0 в ВАТ ВТБ Банк, код ЄДРПОУ 14359319, М ФО 321767 - 134 120 (сто тридцять чотир и тисячі сто двадцять) грн. 69 ко п. суми боргу, 1341 грн. 21 коп. держа вного мита, 120 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, а всьо го 135 581 (сто тридцять п»ять тися ч п»ятсот вісімдесят одну) гр н. 90 коп.

Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача.

Заяву про перегляд зао чного рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути по дана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, п ісля подачі заяви про апеляц ійне оскарження рішення суду , яка подається протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий П.П.Щер бан