Ухвала

від 10.05.2022 по справі 369/3710/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3710/22

Провадження №1-кс/369/611/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого, слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12022111050001466 від 03.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111050001466 від 03.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) № 227 від 16.08.2021 військовослужбовця військової служби за контрактом підполковника ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Під час проходження військової служби підполковник ОСОБА_5 відповідно до положень Конституції України, Військової присяги та вимог

ст. ст. 11, 16, 49, 56, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до 26.03.2022 Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022.

Указом ПрезидентаУкраїни від18.04.2022№259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам підполковник ОСОБА_5 вирішив стати на злочинний шлях та 03.05.2022 у нього виник злочинний умисел, спрямований заволодіння чужим майном, а саме автомобілем з напівпричепом та пально-мастильними матеріалами, за попередньою змовою групою осіб, який він реалізував за наступних обставин.

Так, 03.05.2022 приблизно о 08 год. 30 хв. підполковник

ОСОБА_5 отримав усне розпорядження від виконуючого обов`язки Голови Бородянської селищної об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 забезпечити охорону бази зберігання та реалізації продуктів нафтопереробки (далі нафтобаза) ПІІ «Амік Україна», що розташована адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Бородянка, вул. Привокзальна, 1-А, шляхом встановлення посту охорони біля воріт нафтобази.

03.05.2022, приблизно о 09 год. 45 хв. військовослужбовці роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 за наказом підполковника ОСОБА_5 прибули до нафтобази ПІІ «Амік Україна» та розташувалися біля її воріт.

Цього ж дня, приблизно о 10 год. 00 хв. до нафтобази ПІІ «Амік Україна», що розташована адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Бородянка,

вул. Привокзальна, 1-А, на автомобілі марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, прибув підполковник ОСОБА_5 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, якій він довів свій злочинний намір.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, підполковник

ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою у ході досудового розслідування особою, проникли до приміщення нафтобази ПІІ «Амік Україна», де погрожуючи працівникам нафтобази ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 предметами, схожими на бойову гранату Ф-1 та пістолет Макарова, наказав останнім вимкнути систему відеоспостереження та відчинити ворота нафтобази.

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв., невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою групою осіб із підполковником ОСОБА_5 , за його вказівкою сіла за кермо автомобіля марки "Scania" (Сканія) Р370, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 1191000 грн., з напівпричепом (автоцистерна), реєстраційний номер

НОМЕР_3 , що належать ТОВ «Рал Транс Юа», у якому знаходилося дизельне пальне у кількості 27490 л, вартістю 1173548,10 грн., що належить ПІІ «Амік Україна», та на вказаному автомобілі виїхала з території нафтобази, після чого перемістила вказане майно у визначене ними місце, заподіявши потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

03.05.2022 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208

КПК України.

05.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , документами, а саме протоколами огляду місця події від 03.05.2022 на території нафтобази ПІІ «Амік Україна» та за місцем виявлення автомобіля марки "Scania" з напівпричепом у смт. Бородянка, по вул. Ігнатова, протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження нафтобази

ПІІ «Амік Україна» за 03.05.2022, документами ПІІ «Амік Україна» ТОВ «Рал Транс Юа» щодо автомобіля марки "Scania" з напівпричепом (автоцистерна), у якому знаходиться дизельне пальне у кількості 27490 л, речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання його відчуження та слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

П. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою конфіскації майна як виду покарання.

Ч. 5 ст. 170 КПК України висвітлено, що у випадку, накладення арешту на майно з метою конфіскації майна, як виду покарання, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, з аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства слід дійти висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно ОСОБА_5 на яке слід накласти арешт, а саме:

- будівля, садовий будинок, загальною площею 59 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 181644132210;

- земельна ділянка, площею, 7,32 га, кадастровий номер: 7420880800:03:001:0014, розташована за адресою: Чернігівська обл., Борзнянський р-н., Великозагорівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 917217274208;

- земельна ділянка, площею, 0,03 га, кадастровий номер: 3221087500:02:002:0171, розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., Пилиповицька сільська рада, садівниче товариство «Цветовод», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1498587532210;

- земельна ділянка, площею, 0,12 га, кадастровий номер: 3221084500:05:002:0290, розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., Майданівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 856986932210;

- земельна ділянка, площею, 0,089 га, кадастровий номер: 3210945900:01:086:7751, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2469676732080;

- земельна ділянка, площею, 0,0039 га, кадастровий номер: 3210900000:01:172:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2329392532109;

- земельна ділянка, площею, 0,1 га, кадастровий номер: 3210500000:01:006:0146, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 902384732105, підлягає конфіскації майна, як виду покарання за вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та відповідно положень ст. 170 КПК України майно ОСОБА_5 необхідно арештувати з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваного

ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що останній перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації, як виду покарання має можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту.

Так, вжитими заходами, щодо розшуку майна підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України встановлено, що у власності у ОСОБА_5 перебуває майно, а саме:

- будівля, садовий будинок, загальною площею 59 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 181644132210;

- земельна ділянка, площею, 7,32 га, кадастровий номер: 7420880800:03:001:0014, розташована за адресою: Чернігівська обл., Борзнянський р-н., Великозагорівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 917217274208;

- земельна ділянка, площею, 0,03 га, кадастровий номер: 3221087500:02:002:0171, розташована за адресою: Київська обл.,

Бородянський р-н., Пилиповицька сільська рада, садівниче товариство «Цветовод», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1498587532210;

- земельна ділянка, площею, 0,12 га, кадастровий номер: 3221084500:05:002:0290, розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., Майданівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 856986932210;

- земельна ділянка, площею, 0,089 га, кадастровий номер: 3210945900:01:086:7751, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2469676732080;

- земельна ділянка, площею, 0,0039 га, кадастровий номер: 3210900000:01:172:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2329392532109;

- земельна ділянка, площею, 0,1 га, кадастровий номер: 3210500000:01:006:0146, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 902384732105, та вказане майно слід арештувати.

Право власності підозрюваного ОСОБА_5 на вказане майно підтверджується інформаційними довідками з реєстру права власності на нерухоме майно за №№ 301240909, 301240913, 301240917, 301240919, 301240921, 301240924, 301240931.

Враховуючи вищевикладене,слідчий просивсуд накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12022111050001466 від 03.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме:

- будівлю, садовий будинок, загальною площею 59 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 181644132210;

- земельну ділянку, площею, 7,32 га, кадастровий номер: 7420880800:03:001:0014, розташована за адресою: Чернігівська обл., Борзнянський р-н., Великозагорівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 917217274208;

- земельну ділянку, площею, 0,03 га, кадастровий номер: 3221087500:02:002:0171, розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., Пилиповицька сільська рада, садівниче товариство «Цветовод», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1498587532210;

- земельну ділянку, площею, 0,12 га, кадастровий номер: 3221084500:05:002:0290, розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., Майданівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 856986932210;

- земельну ділянку, площею, 0,089 га, кадастровий номер: 3210945900:01:086:7751, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2469676732080;

- земельну ділянку, площею, 0,0039 га, кадастровий номер: 3210900000:01:172:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2329392532109;

- земельну ділянку, площею, 0,1 га, кадастровий номер: 3210500000:01:006:0146, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 902384732105, власником якого, згідно з інформаційними довідками з реєстру права власності на нерухоме майно за №№ 301240909, 301240913, 301240917, 301240919, 301240921, 301240924, 301240931, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Велика Загорівка, Борзнянського р-ну Чернігівської обл., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям

вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним,

обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу .

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст.98та ст.167 КПК Українита існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняслідчого, слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12022111050001466 від 03.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12022111050001466 від 03.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме:

- будівлю, садовий будинок, загальною площею 59 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 181644132210;

- земельну ділянку, площею, 7,32 га, кадастровий номер: 7420880800:03:001:0014, розташована за адресою: Чернігівська обл., Борзнянський р-н., Великозагорівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 917217274208;

- земельну ділянку, площею, 0,03 га, кадастровий номер: 3221087500:02:002:0171, розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., Пилиповицька сільська рада, садівниче товариство «Цветовод», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1498587532210;

- земельну ділянку, площею, 0,12 га, кадастровий номер: 3221084500:05:002:0290, розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., Майданівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 856986932210;

- земельну ділянку, площею, 0,089 га, кадастровий номер: 3210945900:01:086:7751, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2469676732080;

- земельну ділянку, площею, 0,0039 га, кадастровий номер: 3210900000:01:172:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2329392532109;

- земельну ділянку, площею, 0,1 га, кадастровий номер: 3210500000:01:006:0146, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 902384732105, власником якого, згідно з інформаційними довідками з реєстру права власності на нерухоме майно за №№ 301240909, 301240913, 301240917, 301240919, 301240921, 301240924, 301240931, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Велика Загорівка, Борзнянського р-ну Чернігівської обл., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1