Рішення

від 07.02.2022 по справі 758/8504/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/8504/19

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання: Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал і Традиції» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 42 070 грн., з підстав невиконання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.07.2016 року між позивачем та Відповідачем, ТОВ «Фінансова Компанія «Капітал і Традиції», був укладений договір №14_06072016 про надання поворотної фінансової допомоги. За умовами цього Договору позивач надала Відповідачеві строком на один місяць грошові кошти у розмірі 1130,00 доларів США. Дана обставина підтверджується квитанцією - прибутковим касовим ордером №148 від 06.07.2016 року. У Договорі зазначається, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 1130,00 (одна тисяча сто тридцять) Долари США. За умовами Договору Відповідач зобов`язувався повернути позивачу грошові кошти до 06.08.2016 року. На неодноразові звернення позивача від 07.08.2016 року грошові кошти повернені не були. 13.03.2017 року позивачка зверталась до Відповідача з претензією №1 про повернення наданої поворотної фінансової допомоги, у якій позивачка вказала реквізити для перерахування суми боргу ТОВ «ФК «Капітал і Традиції» гроші не перерахував. Ці обставини змусили позивачку звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Грошові кошти не повернуті Відповідачем по теперішній час.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 08.07.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилась, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі і не заперечувала проти заочного розгляду справи. Просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2016 року між позивачем та Відповідачем, ТОВ «Фінансова Компанія «Капітал і Традиції», був укладений договір №14_06072016 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п. 1.1. даного договору Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах передбачених Договором.

Згідно п.2.1. договору поворотна фінансова допомога надавалася у національній валюті України в сумі 1130,00 (одна тисяча сто тридцять ) Долари США.

У відповідності до п. 2.2. даного договору поворотна фінансова допомога надавалася Позикодавцем повністю. Перерахування грошових коштів здійснювалося у касу та/або на поточний рахунок Позичальника.

Згідно п. 3.1. даного договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в повному обсязі до 06 серпня 2016 року.

Пунктом 4.1. Розділу 4 Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором відповідно до чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгував позивачу 42 070 грн. за договором про поворотну фінансову допомогу №14_06072016 від 06.07.2016 року.

Поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1.257 Податкового кодексу України).

В постанові Верховного Суду від 28.08.2019 р. у справі №140/125/17 зазначено, що правовою основою для отримання позики або поворотної фінансової допомоги є договір позики.

За своєю цивільно-правовою природою та юридичним змістом договір про надання поворотної фінансової допомоги є договором позики. Відповідно, Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 14_06072016 від 06.07.2016 року, є договором позики.

Згідно ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зіст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що врегульовано ч.1ст.628 ЦК України.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, як то визначено ч.1ст.638ЦК України.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за визначеним договором існують достатні законні підстави для стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги у розмірі 42 070 грн., яка складається: 29 606 грн. - основного боргу; 9 888 грн. - інфляційні втрати; 2576 грн. - три відсотка річних.

Укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги відповідачем не оспорений у судовому порядку та є чинним.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,610,626,627,628, 629, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал і Традиції» про стягнення грошових коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал і Традиції» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 14_06072016 про надання повторної фінансової допомоги, яка складається з: заборгованості по основному боргу - 29 606 грн.; суми інфляційних втрат по основному боргу - 9888 грн.; суми 3% річних - 2576 грн., а всього - 42 070 грн. (сорок дві тисячі сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал і Традиції» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал і Традиції» ( юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Подільський район, вул. Борисоглібська, буд. 11, офіс 409; код ЄДРПОУ 37332850).

Суддя Н. М. Ларіонова